BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZA 1/09 vom 12. Mai 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2009 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Hermanns sowie die Richter Dr. Achilles und Dr. Schneider beschlossen: Die Anträge des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil der 14. Zi- vilkammer des Landgerichts München I vom 4. Februar 2009 und für einen Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstre- ckung aus dem vorgenannten Urteil werden zurückgewiesen. Gründe: Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). 1 1. Gründe für eine Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) sind nicht ersichtlich. Weder ergibt sich aus dem Vorbringen des Beklagten noch beste- hen sonstige Anhaltspunkte dafür, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeu- tung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Von einer näheren Begründung wird in entsprechender Anwendung von § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. 2 2. Mangels Erfolgsaussicht der beabsichtigten Nichtzulassungsbe- schwerde hat auch ein Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstre- ckung nach § 544 Abs. 5 Satz 2, § 719 Abs. 2 ZPO keine Aussicht auf Erfolg (BGH, Beschluss vom 6. Mai 2004 - V ZA 4/04, NJW-RR 2004, 936, unter II 2 c; 3 - 3 - Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2005 - VIII ZR 208/05, WuM 2005, 735, un- ter II 3; Beschluss vom 4. Juni 2008 - XII ZR 55/08, NJW-RR 2008, 1038, Tz. 6). Ball Dr. Frellesen Hermanns Dr. Achilles Dr. Schneider Vorinstanzen: AG München, Entscheidung vom 23.03.2007 - 413 C 2847/06 - LG München I, Entscheidung vom 04.02.2009 - 14 S 5866/07 -

Zitationsnetzwerk