BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 15/11 vom 28. Februar 2012 in dem Insolvenzverfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 28. Februar 2012 beschlossen: Die Gegenvorstellung des Rechtsbeschwerdeführers gegen die Festsetzung des Werts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Be- schluss vom 26. Januar 2012 wird zurückgewiesen. Gründe: Die Wertfestsetzung erfolgte, weil Gerichtskosten nur als streitwertunab- hängige Festgebühr anfallen (Nr. 2364 KV GKG), allein für die Rechtsanwalts- gebühren und musste sich nach den dort maßgeblichen Vorschriften richten. Für die anwaltliche Vertretung im Insolvenzverfahren ist gemäß § 28 Abs. 3 in Verbindung mit § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG das zu schätzende wirtschaftliche Inte- resse maßgeblich, das der Auftraggeber im Verfahren verfolgt. Entgegen der Ansicht des Rechtsbeschwerdeführers steht nicht fest, dass sich sein wirt- schaftliches Interesse darauf beschränkt, die Mindestvergütung des Treuhän- ders in der Wohlverhaltensphase nach § 14 Abs. 3 Satz 1 InsVV zu verdienen. Es ist nicht auszuschließen, dass während der Wohlverhaltensphase beim Treuhänder Beträge eingehen, die zu einer höheren Vergütung nach § 14 Abs. 2 InsVV führen. Zudem ist in die Bewertung einzubeziehen, dass die Ent- lassung wegen einer schweren Störung des Vertrauensverhältnisses zwischen dem Insolvenzgericht und dem Rechtsbeschwerdeführer dessen Aussichten 1 - 3 - beeinträchtigt, in künftigen Fällen vom Insolvenzgericht zum Insolvenzverwalter oder Treuhänder bestellt zu werden. Bei einer Gesamtwürdigung erscheint der festgesetzte Wert von 1.000 € angemessen. Kayser Gehrlein Vill Fischer Grupp Vorinstanzen: AG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 31.07.2009 - 33 IK 138/05 - LG Berlin, Entscheidung vom 26.11.2010 - 85 T 253/09 -

Zitationsnetzwerk