BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 276/11 vom 8. März 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. März 2012 durch den Vor- sitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde der Betroffenen wird der Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Bad Kreuznach vom 8. No- vember 2011 aufgehoben, soweit darin die Beschwerde der Be- troffenen gegen den Beschluss des Amtsgerichts Simmern vom 23. August 2011 zurückgewiesen worden ist. Es wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Sim- mern vom 23. August 2011 die Betroffene in ihren Rechten ver- letzt hat. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechen- den Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen der Betroffenen werden dem Rhein-Hunsrück-Kreis auferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. Gründe: I. Die Betroffene, eine albanische Staatsangehörige, versuchte vergeblich mit einer verfälschten griechischen Identitätskarte nach Großbritannien einzu- 1 - 3 - reisen. Anschließend wurde sie am 22. August 2011 auf dem Flughafen Hahn festgenommen. Das Amtsgericht hat auf Antrag der Beteiligten zu 2 am 23. August 2011 Abschiebungshaft für die Dauer von 90 Tagen angeordnet. Die Beschwerde der Betroffenen, die sie nach ihrer am 30. August 2011 erfolgten Abschiebung nach Albanien auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Inhaftierung gerichtet hat, hat das Landgericht zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich die Betroffene mit der Rechtsbeschwerde. II. Nach Ansicht des Beschwerdegerichts war der Haftantrag zulässig und begründet. Ein Haftgrund habe sowohl gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Auf- enthG aF als auch gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 AufenthG aF vorgelegen. III. Die zulässige Rechtsbeschwerde ist begründet. Die Anordnung der Haft war schon deshalb rechtswidrig, weil das Amts- gericht den Anspruch der Betroffenen auf Gewährung rechtlichen Gehörs ver- letzt hat. Die Betroffene rügt zu Recht, dass ihr der Haftantrag der beteiligten Behörde nicht mitgeteilt worden ist. Dabei kann dahinstehen, ob die Eröffnung des Haftantrags zu Beginn der Anhörung ausreichend gewesen wäre (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 4. März 2010 - V ZB 222/09, BGHZ 184, 323 Rn. 16). Denn aus dem Anhörungsprotokoll geht nicht hervor, dass ihr - wie es nach der ständigen Rechtsprechung des Senats erforderlich ist - der Haftantrag vor Er- lass der Haftanordnung ausgehändigt und übersetzt worden ist (vgl. nur Senat, Beschluss vom 4. März 2010, aaO, Rn. 16 f.; Beschluss vom 21. Juli 2011 - V ZB 141/11, FGPrax 2011, 257 Rn. 8 f.). Festgehalten worden ist lediglich, 2 3 4 5 - 4 - ihr sei "der Sachverhalt vorgetragen" worden. Aus diesem Grund kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie nicht in der Lage war, sich zu sämtlichen An- gaben der beteiligten Behörde (vgl. § 417 Abs. 2 FamFG) zu äußern. Eine Heilung des Verstoßes gegen das rechtliche Gehör ist nicht erfolgt. Zwar konnte der Verfahrensbevollmächtigte der Betroffenen durch die in dem Beschwerdeverfahren gewährte Akteneinsicht Kenntnis von dem vollständigen Haftantrag erlangen. Infolge der zeitgleich erfolgten Abschiebung konnte die Betroffene hierzu aber nicht mehr angehört werden. Die Sache ist zur Endentscheidung reif (§ 74 Abs. 6 Satz 1 FamFG). Das Fehlen der ordnungsgemäßen Anhörung drückt der gleichwohl angeordneten Haft den Makel einer rechtswidrigen Freiheitsentziehung auf (vgl. Senat, Be- schluss vom 21. Juli 2011, aaO, Rn. 10 mwN). 6 7 - 5 - IV. Die Kostenentscheidung beruht auf § 81 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 83 Abs. 2, § 430 FamFG, Art. 5 Abs. 5 EMRK analog. Die Festsetzung des Be- schwerdewerts folgt aus § 128c Abs. 2 KostO i.V.m. § 30 Abs. 2 KostO. Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Brückner Weinland Vorinstanzen: AG Simmern, Entscheidung vom 23.08.2011 - 10 XIV 34/11 B - LG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 08.11.2011 - 1 T 140/11 - 8

Zitationsnetzwerk