ECLI:DE:BGH:2017:120117BIIIZR314.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 314/16 vom 12. Januar 2017 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2017 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Dr. Remmert und Reiter sowie die Richterin Pohl beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revisi- on in dem Beschluss des 3. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. Mai 2016 - 3 U 33/15 - wird zurück- gewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güte- anträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag der Kläger vom 29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anforde- rungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprü- fung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 45.000 €. Herrmann Seiters Remmert Reiter Pohl Vorinstanzen: LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 31.07.2015 - 12 O 145/13 - OLG Brandenburg, Entscheidung vom 12.05.2016 - 3 U 33/15 -

Zitationsnetzwerk