ECLI:DE:BGH:2017:070917BIIIZA14.17.2 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZA 14/17 vom 7. September 2017 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. September 2017 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter sowie die Richterinnen Pohl und Dr. Arend beschlossen: Die Gegenvorstellung des Klägers gegen den Beschluss des Se- nats vom 20. Juli 2017 gibt keine Veranlassung, den Beschluss zu ändern. Gründe: Der Kläger hat mit Schreiben vom 16. Mai 2017 Prozesskostenhilfe für „Nicht- zulassungsbeschwerde/Revision/Rechtsbeschwerde“ beantragt. Von diesen Rechtsmitteln kam, wie der Senat in dem Beschluss vom 20. Juli 2017 ausge- führt hat, allein die Nichtzulassungsbeschwerde in Betracht. Hinsichtlich der Anfechtung eines Berufungsurteils, durch das der Einspruch gegen ein Ver- säumnisurteil des Berufungsgerichts als unzulässig verworfen wird, gelten die allgemeinen Regeln. Danach kommen zur Überprüfung eines Berufungsurteils die Revision oder - wie vorliegend - im Falle ihrer Nichtzulassung die Nichtzu- lassungsbeschwerde in Betracht. Die Rechtsbeschwerde ist dagegen nicht statthaft. Auch für sie wäre daher Prozesskostenhilfe zu versagen gewesen. Die Mindestbeschwer gemäß § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO ist nicht erreicht. Nach der auch für die Ermittlung der Mindestbeschwer gemäß § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO geltenden Vorschrift des § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO bleiben bei der Wertberechnung Zinsen unberücksichtigt, wenn sie als Nebenforderungen gel- 1 2 - 3 - tend gemacht werden. Letzteres ist zu bejahen, wenn die in demselben Rechts- streit verfolgte Zinsforderung von der eingeklagten Hauptsache abhängig ist. Dies ist vorliegend ganz überwiegend der Fall. Lediglich soweit der Kläger für die Zeit vom 17. Oktober 1998 bis zum 31. Mai 1999 auf einen die Klageforde- rung übersteigenden Betrag von 3.788,74 € Zinsen in Höhe von 8,57 % ver- langt, sind diese bei der Ermittlung der Mindestbeschwer zu berücksichtigen. Letztere wird hierdurch nicht erreicht. Herrmann Remmert Vorinstanzen: AG Schwabach, Entscheidung vom 17.01.2005 - 5 C 1034/00 - LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 13.04.2017 - 11 S 1669/05 -

Zitationsnetzwerk