NotZ (Brfg) 1/19

ECLI:DE:BGH:2020:040220BNOTZ.BRFG.1.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS NotZ(Brfg) 1/19 vom 4. Februar 2020 in dem Rechtsstreit wegen Befreiung von der Verschwiegenheitspflicht - 2 - Der Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2020 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richterinnen Dr. Roloff und Müller sowie die Notare Dr. Strzyz und Dr. Hahn beschlossen: Der Beschluss des Senats vom 18. November 2019 wird dahinge- hend berichtigt, dass er um folgende Rechtsmittelbelehrung ergänzt wird: "Die Berufung ist innerhalb eines Monats zu begründen. Die Frist beginnt mit der Zustellung des berichtigten Beschlusses über die Zulassung der Berufung. Sie kann auf einen vor ihrem Ablauf ge- stellten Antrag von dem Vorsitzenden des Senats verlängert wer- den. Die Begründung ist beim Bundesgerichtshof - Senat für No- tarsachen - Herrenstraße 45a, 76133 Karlsruhe, einzureichen. Sie muss einen bestimmten Antrag enthalten sowie die im Einzelnen anzuführenden Gründe der Anfechtung (Berufungsgründe)". - 3 - Gründe: Der Rechtsmittelführer ist in dem Beschluss über die Zulassung der Be- rufung über die Notwendigkeit der fristgebundenen Berufungsbegründung zu belehren (BVerwG, NVwZ-RR 2013, 128, Rn. 3). Diese Belehrung ist im Be- schluss vom 18. November 2019 versehentlich unterblieben. Dabei handelt es sich um eine offenbare Unrichtigkeit, die gemäß §§ 111d Satz 2 BNotO, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 118 Abs. 1 VwGO durch Beschluss, mit dem die Belehrung nachgeholt wird, berichtigt werden kann (Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl., § 118 Rn. 7, § 58 Rn. 8). Da die Rechtsmittelbelehrung erst mit der Berichtigung nachgeholt ist, beginnt die Berufungsbegründungsfrist nicht schon mit Zustellung des Be- schlusses vom 18. November 2019, sondern erst mit Zustellung des berichtig- ten, d.h. um die Rechtsmittelbelehrung ergänzten, Beschlusses zu laufen (vgl. § 58 Abs. 1 VwGO; Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl., § 58 Rn. 8). 1 2 - 4 - Im Übrigen folgt der Inhalt der Rechtsmittelbelehrung den Regelungen der § 111d Satz 2 BNotO i.V.m. § 124a Abs. 6, Abs. 3 Sätze 3 und 4 VwGO. Dr. Herrmann Dr. Roloff Müller Dr. Strzyz Dr. Hahn Vorinstanz: OLG Köln, Entscheidung vom 26.11.2018 - 2 VA (Not) 8/18 -