ECLI:DE:BGH:2020:060520B2ARS203.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 203/19 vom 6. Mai 2020 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a. hier: Anfragebeschluss des 1. Strafsenats vom 11. Juli 2019 – 1 StR 467/18 - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Mai 2020 beschlossen: Der Senat hält an seiner Rechtsprechung zur zwingenden Anwen- dung von § 73 Abs. 1, § 73c Satz 1 StGB im Jugendstrafrecht fest. Gründe: Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung durch das Ge- setz vom 13. April 2017 (BGBl. I S. 872) hat bei einer umfassenden Neurege- lung der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung insbesondere auch zu einem Wegfall der Härteklausel des § 73c StGB aF und zu einer Verlagerung der Be- rücksichtigung der finanziellen Situation des Täters oder sonstiger unbilliger Härten in das Vollstreckungsverfahren geführt. Diese Gesetzesänderung gilt – wie der 5. Strafsenat in seinem Beschluss vom 6. Februar 2020 – 5 ARs 20/19 ausgeführt hat – auch für das Jugendstrafverfahren und führt auch hier zu einer zwingenden Anwendung der Vorschriften der §§ 73 Abs. 1, 73c Satz 1 StGB. Erzieherischen Belangen kann danach entgegen der Ansicht des anfragenden Senats allein im Vollstreckungsverfahren Rechnung getragen werden. Die Rechtsprechung hat diese gesetzgeberische Entscheidung zu respektieren, auch wenn es – worauf der 1. Strafsenat im Einzelnen hingewiesen hat – gute Gründe geben 1 - 3 - mag, die Anordnung der Einziehung von Taterträgen bzw. des Wertes von Ta- terträgen im Jugendstrafverfahren als Ermessensentscheidung der Jugendge- richte auszugestalten. Franke Krehl Meyberg Grube Schmidt

Zitationsnetzwerk