ECLI:DE:BGH:2021:070721BIVZR234.20.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 234/20 vom 7. Juli 2021 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Rich- terin Mayen, die Richterinnen Harsdorf-Gebhardt, Dr. Brockmöller, Dr. Bußmann und den Richter Dr. Bommel am 7. Juli 2021 beschlossen: 1. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 25. Zivilsenat - vom 19. August 2020 wird auf seine Kosten verworfen, weil die Beschwerde nicht inner- halb der gesetzlichen Frist begründet worden ist (§§ 544 Abs. 4, 97 Abs. 1 ZPO). 2. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt, weil er entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt gestellt worden ist (vgl. Zöller/Greger, ZPO 33. Aufl. § 236 Rn. 2; Prütting/Gehrlein/Kazele, ZPO 12. Aufl. § 236 Rn. 2). 3. Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskos- tenhilfe für einen beabsichtigten Rechtsstreit gegen die … wird abgelehnt, weil der Bundesgerichtshof nicht das Prozessgericht im Sinne von § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO und deshalb für die Entscheidung nicht zu- ständig ist. 4. Der als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 26. Mai 2021 zu wertende Rechtsbehelf des Klägers - 3 - vom 15. Juni 2021 wird als unzulässig verworfen, weil er entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einge- legt worden ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. Februar 2017 - I ZB 10/15 und I ZB 40/16, jeweils zitiert nach ju- ris; Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 6; Senatsbeschluss vom 17. Januar 2018 - IV ZB 28/17, juris). 5. Streitwert: 272.680 € Mayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Brockmöller Dr. Bußmann Dr. Bommel Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 01.10.2019 - 12 O 8113/16 - OLG München, Entscheidung vom 19.08.2020 - 25 U 6414/19 -

Zitationsnetzwerk