6 StR 133/21

ECLI:DE:BGH:2021:250821B6STR133.21.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 6 StR 133/21 vom 25. August 2021 in der Strafsache gegen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. August 2021 beschlossen: Die Gegenvorstellung des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Senats vom 5. Mai 2021 und der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand werden verworfen. Gründe: Mit Beschluss vom 5. Mai 2021 hat der Senat auf die Revision eines Mit- angeklagten gemäß § 357 StPO den Strafausspruch auch bezüglich des Be- schwerdeführers teilweise aufgehoben. Zuvor hatte dessen Verteidiger aus- drücklich mitgeteilt, dass gegen eine solche Entscheidung keine Bedenken be- stünden. Nunmehr beantragt der Beschwerdeführer eine Aufhebung der Erstreckung und „vorsorglich“ Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. 1. Der Antrag auf Aufhebung ist als Gegenvorstellung zu behandeln. Diese ist nicht statthaft, weil Revisionsentscheidungen nach § 349 Abs. 2 StPO – auch in Verbindung mit § 349 Abs. 4 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 4. April 2006 – 5 StR 514/04, wistra 2006, 271) – grundsätzlich weder aufgehoben noch abge- ändert werden können (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 10. September 2015 – 4 StR 24/15, NStZ 2017, 427 mwN; vom 14. Juli 2021 – 6 StR 220/21). 2. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil das Verfahren durch die Sachentscheidung des Senats abgeschlossen ist (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 1962 1 2 3 - 3 - – 4 StR 392/61, BGHSt 17, 94; vom 13. August 1969 – 1 StR 124/69, BGHSt 23, 102; vom 4. November 2020 – 6 StR 114/20). Im Übrigen hat der Beschwerde- führer keine Frist versäumt. König Feilcke Tiemann Fritsche von Schmettau Vorinstanz: Landgericht Ansbach, 21.12.2020 - KLs 1023 Js 3177/20