Entscheidung
VIII ZB 63/20
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom
ZivilrechtBundesgerichtECLI:DE:BGH:2021:121021BVIIIZB63
4mal zitiert
7Zitate
2Normen
Zitationsnetzwerk
7 Entscheidungen · 2 Normen
VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
ECLI:DE:BGH:2021:121021BVIIIZB63.20.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZB 63/20 vom 12. Oktober 2021 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Oktober 2021 durch die Richterin Dr. Fetzer als Vorsitzende, die Richter Kosziol und Dr. Schmidt sowie die Richterinnen Wiegand und Dr. Matussek beschlossen: Auf die Gegenvorstellung der Beklagten wird die Kostenentschei- dung in dem Beschluss des Senats vom 8. September 2021 aufge- hoben. Gründe: Die mit Schriftsatz vom 15. September 2021 gegen die Kostenentschei- dung in dem Senatsbeschluss vom 8. September 2021 erhobene Gegenvorstel- lung der Beklagten ist zulässig und hat auch in der Sache Erfolg. Die Beklagten haben ihre Rechtsbeschwerde gegen den angefochtenen Beschluss des Landgerichts Berlin vom 10. August 2020 zwar zurückgenommen, weshalb der Verlust des eingelegten Rechtsmittels durch Senatsbeschluss aus- zusprechen war (§ 516 Abs. 3 ZPO entsprechend). Eine Entscheidung über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens (zulasten der Beklagten) war vorlie- gend aber - wie in einem früheren Hinweis des Senats auch ausgeführt - nicht veranlasst. Die Rechtsbeschwerde der Beklagten hat sich gegen die Zurückweisung ihrer (sofortigen) Beschwerde durch das Beschwerdegericht gerichtet, mit der sie die Aussetzung des Verfahrens nach § 148 Abs. 1 ZPO durch das Ausgangsge- 1 2 3 - 3 - richt angegriffen haben. Die im Beschwerderechtszug gegen eine solche Ausset- zungsentscheidung anfallenden Kosten sind Teil der Kosten des Rechtsstreits, über die im Rahmen der Entscheidung in der Hauptsache zu befinden ist, die demnach - unabhängig vom Ausgang des Beschwerde- und Rechtsbeschwerde- verfahrens - nach Maßgabe der §§ 91 ff. ZPO die in der Hauptsache unterlie- gende Partei zu tragen hat (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 12. De- zember 2005 - II ZB 30/04, NJW-RR 2006, 1289 Rn. 12; vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, WM 2009, 1359 Rn. 19; vom 11. Juni 2013 - VI ZB 31/12, VersR 2013, 1198 Rn. 12; vom 9. März 2021 - II ZB 16/20, NJW-RR 2021, 638 Rn. 23). Dr. Fetzer Kosziol Dr. Schmidt Wiegand Dr. Matussek Vorinstanzen: AG Berlin-Schöneberg, Entscheidung vom 24.06.2020 - 106 C 393/19 - LG Berlin, Entscheidung vom 10.08.2020 - 63 T 112/20 -