ECLI:DE:BGH:2022:030322BRIZ6.20.1 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS RiZ 6/20 vom 3. März 2022 in dem Prüfungsverfahren wegen Heranziehung zu einer Nebentätigkeit und Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht - 2 - Der Bundesgerichtshof - Dienstgericht des Bundes - hat durch den Vorsit- zenden Richter am Bundesgerichtshof Pamp, den Richter am Bundesge- richtshof Prof. Dr. Karczewski, die Richterinnen am Bundesgerichtshof Dr. Menges, Harsdorf-Gebhardt und den Richter am Bundesgerichtshof Gericke am 3. März 2022 beschlossen: Die Anhörungsrüge des Antragstellers vom 27. Dezember 2021 gegen das Senatsurteil vom 18. November 2021 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe: Die Anhörungsrüge ist unbegründet (§ 152a Abs. 4 Satz 2 VwGO i.V.m. § 66 Abs. 1 Satz 1 DRiG). Der Senat hat das Vorbringen des An- tragstellers berücksichtigt, aber nicht als entscheidungserheblich oder nicht für durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird ab- gesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Partei- vortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden. Dies gilt auch für die Entscheidung über die Anhörungsrüge gemäß § 152a VwGO, § 321a ZPO (vgl. BVerfG NJW 2011, 1497 Rn. 24). Pamp Prof. Dr. Karczewski Dr. Menges Harsdorf-Gebhardt Gericke

Zitationsnetzwerk