3 StR 231/22

ECLI:DE:BGH:2022:200922B3STR231.22.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 231/22 vom 20. September 2022 in der Strafsache gegen wegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesan- walts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. September 2022 ge- mäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog StPO einstimmig beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge- richts Koblenz vom 3. Januar 2022 a) im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und der Beihilfe zum Bandenhandel mit Betäubungs- mitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen schuldig ist; b) in den Aussprüchen über die in Fall 3 unter II.2.c) der Urteils- gründe verhängte Einzelstrafe und die Gesamtstrafe aufge- hoben; jedoch bleiben die zugehörigen Feststellungen auf- rechterhalten. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand- lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechts- mittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zu- rückverwiesen. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen. - 3 - Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Bandenhandels mit Betäu- bungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen und wegen Beihilfe zu einem solchen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten ver- urteilt. Seine auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. I. Nach den von der Strafkammer getroffenen Feststellungen handelte ein vormals Mitangeklagter regelmäßig mit Marihuana im Kilogrammbereich. Er kaufte die Betäubungsmittel in den Niederlanden ein, ließ sie nach Deutschland transportieren und veräußerte sie gewinnbringend. Dabei bediente er sich dau- erhaft der Unterstützung weiterer Personen, die für ihn in Kenntnis aller Um- stände unter anderem Fahrzeuge anmieteten, als Kuriere fungierten oder beim Absatz der Drogen tätig waren. Zu diesen gehörte der Angeklagte. Er beteiligte sich in drei Fällen, in dem er dem vormals Mitangeklagten als Fahrer zur Verfü- gung stand oder sich um den Vertrieb der Betäubungsmittel kümmerte. Im Fall 3 unter II.2.c) der Urteilsgründe (fortan: Fall 3) erwarb der vormals Mitangeklagte in den Niederlanden 10 kg Marihuana mit einem Wirkstoffgehalt von 1,2 kg THC und ließ sie von einem Dritten über die Grenze nach Deutschland verbringen. Entsprechend einer am Vortag getroffenen Abrede holte der Ange- klagte ihn im Anschluss an das Geschäft mit einem Mietwagen in R. ab und fuhr ihn zu den Abnehmern nach G. . Das Landgericht hat diese Tat als in Mittäterschaft begangenen Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht ge- ringer Menge nach § 30a Abs. 1 BtMG, § 25 Abs. 2 StGB gewertet und mit einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und zwei Monaten geahndet. 1 2 3 - 4 - II. 1. Der Schuldspruch des - täterschaftlichen - Bandenhandels mit Betäu- bungsmitteln in nicht geringer Menge im Fall 3 hält sachlichrechtlicher Nachprü- fung nicht stand. Nach den für die Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Beihilfe anzule- genden Maßstäben (s. etwa BGH, Beschluss vom 29. Juni 2022 - 3 StR 136/22, juris Rn. 5 f. mwN) stellt sich das Verhalten des Angeklagten äußerlich als unter- geordnete Unterstützung einer fremden Tat dar, nicht als Tatbeitrag, der im Rah- men eines gleichrangigen, arbeitsteiligen Vorgehens von einem Mittäter erbracht wird. Es beschränkte sich darauf, den vormals Mitangeklagten aus den Nieder- landen abzuholen. An dem eigentlichen Marihuanahandel war der Angeklagte nicht beteiligt. Weder war er in die Einkaufsverhandlungen mit den Lieferanten, noch in die Entgegennahme und die Bezahlung des Rauschgifts eingebunden. Mit dem Absatz der in Fall 3 gegenständlichen Betäubungsmittel war er auch nicht befasst. Damit hatte er auf keinen Teilakt des Umsatzgeschäfts maßgeben- den Einfluss. Rückschlüsse auf einen subjektiven Täter- oder Tatherrschaftswillen las- sen die getroffenen Feststellungen ebenfalls nicht zu. Eine Beteiligung des An- geklagten am Umsatz oder am zu erzielenden Gewinn des Geschäfts ergibt sich aus den Urteilsgründen nicht (vgl. zur Abgrenzung von Täterschaft und Teil- nahme bei Transporttätigkeiten, etwa BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2021 - 1 StR 72/21, BGHR BtMG § 29a Abs. 1 Nr. 2 Handeltreiben 9 Rn. 4 mwN; vom 12. August 2014 - 4 StR 174/14, NStZ 2015, 225). 2. Die Feststellungen im Fall 3 tragen jedoch eine Verurteilung des Ange- klagten wegen Beihilfe zum Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht gerin- 4 5 6 7 - 5 - ger Menge gemäß § 30a Abs. 1 BtMG, § 27 StGB. Der Senat ändert den Schuld- spruch in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO selbst. Es ist aus- zuschließen, dass in einer neuen Hauptverhandlung weitere Feststellungen ge- troffen werden könnten, die eine Mittäterschaft des Angeklagten tragen. § 265 Abs. 1 StPO steht nicht entgegen, weil er sich gegen den geänderten Schuld- spruch nicht wirksamer als geschehen hätte verteidigen können. 3. Die Änderung des Schuldspruchs bringt die für den Fall 3 verhängte Einzel- und die Gesamtstrafe zu Fall. Die der Strafzumessung zugrundeliegen- den Feststellungen sind von dem aufgezeigten Wertungsfehler nicht betroffen und können bestehen bleiben (§ 353 Abs. 2 StPO). 4. Im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisions- rechtfertigungen keine dem Angeklagten nachteiligen Rechtsfehler ergeben. Berg Paul RiʼinBGH Dr. Hohoff ist erkrankt und deshalb gehindert zu unter- schreiben. Berg Erbguth Voigt Vorinstanz: Landgericht Koblenz, 03.01.2022 - 2090 Js 69189/21 6 KLs 8