OffeneUrteileSuche
Entscheidung

I ZB 55/24

Bundesgerichtshof, Entscheidung vom

ZivilrechtBundesgerichtECLI:DE:BGH:2024:071024BIZB55
4Zitate
5Normen
Originalquelle anzeigen

Zitationsnetzwerk

4 Entscheidungen · 5 Normen

VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
ECLI:DE:BGH:2024:071024BIZB55.24.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 55/24 vom 7. Oktober 2024 in dem Zwangsvollstreckungsverfahren - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2024 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke, den Richter Feddersen und den Richter Odörfer beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Augs- burg - 4. Zivilkammer - vom 17. Mai 2024 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Antrag des Schuldners, ihm für die Durchführung des Rechtsbe- schwerdeverfahrens einen Notanwalt beizuordnen, wird abgelehnt. Gründe: I. Die Rechtsbeschwerde des Schuldners ist nicht statthaft und deshalb als un- zulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 ZPO). Gegen einen - wie vorliegend - in einem Zwangsvollstreckungsverfahren ergan- genen Beschluss ist die Rechtsbeschwerde mangels Zulässigkeit kraft gesetzlicher Bestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) nur zulässig, wenn das Beschwerdege- richt sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Eine solche Zulassung ist hier nicht erfolgt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist nicht anfechtbar. Der Weg zu einer außeror- dentlichen (Rechts-)Beschwerde ist nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Mai 2023 - I ZB 10/23, juris Rn. 2 mwN). II. Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts zur Durchführung des Rechts- beschwerdeverfahrens ist unbegründet, weil die Rechtsverfolgung mangels Statthaf- tigkeit der Rechtsbeschwerde aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO). 1 2 3 - 3 - III. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. Koch Löffler Schwonke Feddersen Odörfer Vorinstanzen: AG Augsburg, Entscheidung vom 20.03.2024 - 02 M 1122/24 - LG Augsburg, Entscheidung vom 17.05.2024 - 044 T 1720/24 e - 4