ECLI:DE:BGH:2025:180225BVZB38.24.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 38/24 vom 18. Februar 2025 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2025 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterinnen Haberkamp, Laube und Dr. Grau beschlossen: Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 16. Januar 2025 wird als unzulässig verworfen. Gründe: Die Anhörungsrüge ist mangels Vertretung durch einen beim Bundesge- richtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) unzulässig. Die gegen eine Rechtsbeschwerdeentscheidung erhobene Anhörungsrüge unterliegt dem beim Bundesgerichtshof geltenden Anwaltszwang (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017). Unabhängig davon bliebe die An- hörungsrüge auch in der Sache erfolglos. Der Anspruch der Beklagten auf recht- liches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) ist nicht verletzt. Brückner Göbel Haberkamp Laube Grau Vorinstanzen: AG Aachen, Entscheidung vom 14.05.2024 - 118 C 5/24 - LG Köln, Entscheidung vom 24.07.2024 - 29 S 82/24 - 1

Zitationsnetzwerk