29 W (pat) 6/05

BUNDESPATENTGERICHT 29 W (pat) 6/05 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … betreffend die Markenanmeldung 303 28 047.6 hat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 28. Februar 2007 unter Mitwirkung … BPatG 152 08.05 - 2 - beschlossen: 1. Die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 19. Januar 2004 und vom 17. November 2004 werden aufgehoben, soweit die Anmel- dung für die Waren und Dienstleistungen „Buchbinderartikel; Werbung einschließlich Rund- funkwerbung sowie Print- und Internetwerbung, näm- lich betreffend Immobilien; Live-Events zu gewerbli- chen und Werbezwecken, nämlich betreffend Immo- bilien; Durchführung von Werbeveranstaltungen, nämlich betreffend Immobilien; Verteilung von Waren zu Werbezwecken, Verkaufsförderung, nämlich betreffend Immobilien“ zurückgewiesen worden ist. 2. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. G r ü n d e I. Die Wortmarke 303 28 047 TIME TO RELAX - 3 - soll nach einer Einschränkung des ursprünglichen Waren- und Dienstleistungsver- zeichnisses noch für Waren und Dienstleistungen der Klasse 16: Druckereierzeugnisse, Druckschriften, Zeitschriften, Zeitungen, nämlich betreffend Immobilien; Buchbin- derartikel, Poster, Aufkleber, Kalender; Schilder und Modelle aus Papier und Pappe; Bilder, Fotografien, grafische Reproduktionen und Lichtbilderzeugnisse; Papier, Pappe, Schreibwaren und Büroartikel (ausge- nommen Möbel); Lehr- und Unterrichtsmittel (ausge- nommen Apparate), soweit in Klasse 16 enthalten, insbesondere betreffend Immobilien; Klasse 35: E-Commerce-Dienstleistungen, nämlich Vermittlung, Abschluss und Abwicklung von Handelsgeschäften über Online-Shops, insbesondere betreffend Immobi- lien; Werbung einschließlich Rundfunkwerbung sowie Print- und Internetwerbung, nämlich betreffend Immo- bilien; Dienstleistungen einer Werbeagentur; Vermie- tung von Werbeflächen im Internet, insbesondere betreffend Immobilien; Live-Events zu gewerblichen und Werbezwecken, nämlich betreffend Immobilien; Marketing, auch für Dritte in digitalen Netzen (Web- vertising), insbesondere betreffend Immobilien; Marktforschung und -analyse; Verteilung von Waren zu Werbezwecken, Verkaufsförderung, nämlich betreffend Immobilien; Öffentlichkeitsarbeit; Durchfüh- rung von Werbeveranstaltungen, nämlich betreffend Immobilien; Geschäftsführung für andere, Unter- nehmensverwaltung; Werbung, nämlich betreffend Immobilien; Büroarbeiten; - 4 - Klasse 41: Dienstleistungen eines Verlags (ausgenommen Druck- arbeiten); Veröffentlichung und Herausgabe von Druckereierzeugnissen, insbesondere von Zeitungen, Zeitschriften sowie von Lehr- und Informationsmaterial, jeweils einschließlich gespeicherter Ton- und Bildinformation und auch in elektronischer Form, nämlich betreffend Immobilien in das Markenregister eingetragen werden. Die Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts hat die Anmeldung des Zeichens mit Erstbeschluss vom 19. Januar 2004 teilweise zu- rückgewiesen. Für schutzfähig hielt sie im Erstbeschluss dagegen die Waren und Dienstleistungen „Buchbinderartikel; Aufkleber, Kalender; Schilder und Modelle aus Papier und Pappe; Papier, Pappe, Schreibwaren und Büroartikel (ausgenommen Möbel); Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenom- men Apparate), soweit in Klasse 16 enthalten; E-Commerce- Dienstleistungen, nämlich Vermittlung, Abschluss und Abwicklung von Handelsgeschäften über Online-Shops; Dienstleistungen einer Werbeagentur; Vermietung von Werbeflächen im Internet; Marke- ting, auch für Dritte in digitalen Netzen (Webvertising); Marktfor- schung und -analyse; Verteilung von Waren zu Werbezwecken, Verkaufsförderung; Öffentlichkeitsarbeit; Geschäftsführung für an- dere, Unternehmensverwaltung; Büroarbeiten“. - 5 - Die Anmelderin hat darauf hin ihr Verzeichnis teilweise eingeschränkt. Die gegen den Erstbeschluss gerichtete Erinnerung wurde insgesamt mit Beschluss vom 17. November 2004 zurückgewiesen, so dass es bei der Schutzfähigkeit von Wa- ren und Dienstleistungen im Umfang des Erstbeschlusses, mit Ausnahme der Ware „Buchbinderartikel“ blieb. Mit der Beschwerde wurde das Verzeichnis - auf die oben unter I. dargestellten Waren und Dienstleistungen - eingeschränkt, die allerdings teilweise bereits durch die Markenstelle für schutzfähig erachtet worden sind, da der Erinnerungsbeschluss den Erstbeschluss lediglich im Umfang der Ware „Buchbinderartikel“, und dies wohl versehentlich, zu Lasten der Beschwer- deführerin abgeändert hat. Das Deutsche Patent- und Markenamt vertritt die Auffassung, der Eintragung stehe im Umfang der Zurückweisung das Schutzhindernis der fehlenden Unter- scheidungskraft gem. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG entgegen. Die aus englischen Begriffen zusammengesetzte Wortverbindung ergebe eine sinnvolle Gesamtaus- sage, die im Sinne von „Zeit zum Entspannen und Ausruhen“ verstanden werde. Aufgrund der Zeichenbildung nach Art eines Werbeslogans eigne sich die Wort- folge für die zurückgewiesenen Waren und Dienstleistungen als Marketingmotto und beschreibe nur Inhalt, Gegenstand oder thematische Ausrichtung des ent- sprechenden Angebots. Die Anmelderin hat dem widersprochen und dargelegt, sie habe das Verzeichnis derart eingeschränkt, dass sich alle zurückgewiesenen Waren und Dienstleistun- gen nunmehr lediglich auf den Immobilienbereich bezögen. Dadurch würde nicht mehr das allgemeine Publikum angesprochen, sondern lediglich der Fachverkehr, für den das beantragte Zeichen hinreichend unterscheidungskräftig sei. Die Inter- pretation der angemeldeten Wortfolge durch die Markenstelle zeige ferner die Un- schärfe und Interpretationsbedürftigkeit des Slogans, der Dutzende von anderen Bedeutungen haben könne. Auch andere Marken mit dem Begriff „relax“ seien im Übrigen zur Eintragung gelangt. - 6 - Die Anmelderin beantragt daher (sinngemäß), die Aufhebung der Beschlüsse der Markenstelle im Umfang der Zurückweisung. Das Ergebnis der vom Senat durchgeführten Recherche zur beschreibenden Ver- wendung der Wortfolge „TIME TO RELAX“ sowie deren Bestandteile wurde der Anmelderin übersandt. II. Die Beschwerde ist gem. § 66 Abs. 1 und 2 MarkenG zulässig und nach der Ein- schränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses auch in der Sache teilweise begründet. Für die verfahrensgegenständlichen Waren und Dienstleis- tungen „Buchbinderartikel; Werbung einschließlich Rundfunkwerbung sowie Print- und Internetwerbung, nämlich betreffend Immobilien; Live-Events zu gewerblichen und Werbezwecken, nämlich betreffend Immobilien; Durchführung von Werbever- anstaltungen, nämlich betreffend Immobilien; Verteilung von Waren zu Werbe- zwecken, Verkaufsförderung, nämlich betreffend Immobilien“ ist die angemeldete Wortfolge „TIME TO RELAX“ unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig. 1. Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende konkrete Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefasst zu werden. Die Hauptfunk- tion der Marke besteht nämlich darin, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen zu gewährleisten (st. Rspr.; EuGH GRUR 2006, 229 - Rn. 27 ff. - BioID; GRUR 2005, 1042 ff. - Rn. 23 - THOMSON LIFE/LIFE; GRUR 2004, 1027 - Rn. 42 ff. - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH GRUR 2005, 257 - Bürogebäude; BGH GRUR 2003, 1050 - Cityservice; BGH - 7 - GRUR 2001, 1153, 1154 - antiKALK). Die Unterscheidungskraft ist dabei zum ei- nen im Hinblick auf die Waren oder Dienstleistungen für die das Zeichen ange- meldet worden ist, und zum anderen im Hinblick auf die Anschauung der maßgeb- lichen Verkehrskreise zu beurteilen, die sich aus den normal informierten und an- gemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchern der Wa- ren bzw. Empfängern der Dienstleistung zusammensetzen (st. Rspr.; EuGH GRUR 2006, 233 ff. - Rn. 25 - Standbeutel; MarkenR 2003, 99 ff. - Rn. 73 - Postkantoor; BGH GRUR 2006, 850 - Rn. 18 - FUSSBALL WM 2006). Einer Wortmarke fehlt sie dann, wenn das Zeichenwort einen für die beanspruchten Wa- ren und Dienstleistungen klaren und ohne weiteres verständlichen beschreiben- den Begriffsinhalt aufweist, da bei solchen Bezeichnungen kein Anhaltspunkt be- steht, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel erfasst (vgl. BGH GRUR 2005, 417, 419 - BerlinCard; GRUR 2003, 1050 - Cityservice; GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 1999, 1089 - YES). Diese Grundsätze gelten auch für die Beurteilung der Unterscheidungskraft von Wortfolgen. Zu prüfen ist daher, ob die Wortfolge einen ausschließlich produktbeschreibenden Inhalt hat oder ob ihr über diesen hinaus eine - wenn auch noch so geringe - Unterschei- dungskraft für die angemeldeten Waren und Dienstleistungen zukommt. Die An- nahme mangelnder Unterscheidungskraft ist daher nur bei beschreibenden Anga- ben oder Anpreisungen und Werbeaussagen allgemeiner Art gerechtfertigt. An- haltspunkte für die Unterscheidungskraft einer Wortfolge können hingegen Kürze, eine gewisse Originalität und Prägnanz einer Wortfolge ebenso wie die Mehrdeu- tigkeit oder Interpretationsbedürftigkeit einer Werbeaussage sein (vgl. EuGH GRUR 2004, 1027 - Rn. 35 ff. - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH GRUR 2000, 321, 322 - Radio von hier; GRUR 2000, 323, 324 - Partner with the Best; GRUR 2002, 1070, 1071 - Bar jeder Vernunft). 2. Die Wortfolge „TIME TO RELAX“ besteht aus dem englischen Substantiv „Time“ und dem Verb „to relax“. Der Begriff „Relax“ im Gebrauch als transitives Verb bedeutet „lockern, entspannen, nachlassen (in)“, als intransitives Verb „(sich) entspannen, (sich) ausruhen“ (Collins, Globalwörterbuch Englisch, 2001, S. 1085). - 8 - Das Verb gehört zwar ebenfalls zum Grundwortschatz der englischen Sprache, ist aber im deutschen Sprachgebrauch durch häufige Verwendung üblich geworden (http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/ Stichwort: relax: „Just relax. (Quelle: Süddeutsche Online)“; „’Relax and pray’ oder ‚relax and go shopping’: am Ende laufe es auf dasselbe hinaus. (Quelle: Süddeutsche Online)“; „John übernimmt: ‚My airplane, relax!’ (Quelle: Die Zeit 1996)“). In der Zusammensetzung bedeutet „Time to relax“ daher „Zeit zum Entspannen“ und wird vom inländischen Verkehrs- kreis auch in dieser Bedeutung verstanden. Selbst wenn andere Bedeutungsin- halte in Betracht kämen, bliebe es zumindest in der o. g. Übersetzung bei einem beschreibenden Sinngehalt. Nach der Rechtsprechung des Europäischen Ge- richtshofs ist ein Zeichen bereits dann nicht schutzfähig, wenn es in einer seiner möglichen Bedeutungen Merkmale der beanspruchten Waren oder Dienstleistun- gen beschreibt (vgl. EuGH, MarkenR 2004, 450 ff. - DOUBLEMINT). 3. In Verbindung mit den Dienstleistungen „Werbung einschließlich Rundfunkwerbung sowie Print- und Internetwerbung, nämlich betreffend Immobi- lien; Live-Events zu gewerblichen und Werbezwecken, nämlich betreffend Immo- bilien; Durchführung von Werbeveranstaltungen, nämlich betreffend Immobilien; Verteilung von Waren zu Werbezwecken, Verkaufsförderung, nämlich betreffend Immobilien“ ist die angemeldete Wortfolge schutzfähig. Eine beschreibende Ver- wendung des Zeichens „TIME TO RELAX“ im Marktsegment der Werbung für Dritte ist nicht zu ermitteln. Nach der vom Senat durchgeführten Recherche wer- den derartige inhaltsbeschreibende Angaben im Regelfall nicht zur Bezeichnung der in Klasse 35 beanspruchten Werbedienstleistungen verwendet. Diese werden entweder unter Fantasiebezeichnungen angeboten, zielgruppenorientiert auf einen bestimmten Kundenkreis hin oder nach dem Medium, in dem geworben werden soll, bezeichnet. Dies ist insbesondere unter dem Hintergrund nachvollziehbar, dass die Festlegung auf bestimmte Themengebiete den geschäftlichen Wirkungs- kreis einer Werbeagentur unnötig einschränken würde (BPatG 29 W (pat) 146/01 - family matters). Eine Spezialisierung ist daher im Hinblick auf bestimmte Moda- litäten der Dienstleistungserbringung in den unterschiedlichen Medien (Printme- - 9 - dien, Internet, Rundfunk und Fernsehen) denkbar, nicht jedoch nach dem themati- schen Inhalt. Für die Annahme, der durchschnittlich informierte, aufmerksame Verbraucher verstehe die angemeldete Wortfolge nach der Beschränkung auf Im- mobilien in ihrer Bedeutung „Zeit zur Entspannung“ als Hinweis auf Werbe- maßnahmen auf dem Immobiliensektor, die sich inhaltlich ausschließlich mit Fe- rienimmobilien beschäftigten, denen ein Entspannungsmoment im Sinne des Er- holungsfaktors innewohnt, gibt es keine Anhaltspunkte. Es bedarf jedenfalls schon einer analytischen Betrachtungsweise, die der durchschnittliche Kunde eines Werbedienstleisters nicht vornimmt. 4. Lediglich zur Klarstellung war der Erinnerungsbeschluss hinsichtlich der Ware „Buchbindeartikel“ aufzuheben, da die angemeldete Wortfolge schon im Erstbe- schluss für schutzfähig erachtet worden war. Da im Erinnerungsverfahren nach allgemeiner Ansicht (Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 64 Rn. 10) das Verbot der Schlechterstellung, der sog. reformatio in peius, gilt, kam eine Zurück- weisung durch den Erinnerungsprüfer insoweit nicht in Betracht. Sie beruht nach Auffassung des Senats auf einem redaktionellen Versehen. Obwohl die Dienstleistung „Verteilung von Waren zu Werbezwecken, Verkaufsför- derung“ vom Erstprüfer ebenfalls - unbeschränkt - für schutzfähig gehalten worden war, hat die Beschwerdeführerin nachträglich eine Beschränkung auf „…, nämlich betreffend Immobilien“ vorgenommen. Da diese Dienstleistung der Beschwerde- führerin nunmehr lediglich in eingeschränktem Umfang zusteht, wird sie in ihrer beschränkten Fassung ebenfalls noch einmal aufgeführt. 5. Bezüglich der durch die Markenstelle zurückgewiesenen Waren „Druckereier- zeugnisse, Druckschriften, Zeitschriften, Zeitungen, nämlich betreffend Immobi- lien; Poster; Bilder, Fotografien, grafische Reproduktionen und Lichtbilderzeug- nisse“ und der ebenfalls zurückgewiesenen Dienstleistungen „Dienstleistungen eines Verlags (ausgenommen Druckarbeiten); Veröffentlichung und Herausgabe von Druckereierzeugnissen, insbesondere von Zeitungen, Zeitschriften sowie von Lehr- und Informationsmaterial, jeweils einschließlich gespeicherter Ton- und - 10 - Bildinformation und auch in elektronischer Form, nämlich betreffend Immobilien“ ist in der angemeldeten Wortfolge eine beschreibende Angabe zu sehen. 5.1. „Poster; Bilder, Fotografien, grafische Reproduktionen und Lichtbilderzeug- nisse“ können sich in vielfacher Hinsicht mit „Zeit zur Entspannung“ beschäftigen und diesen Zustand bildlich umsetzen. Der Senat hat der Beschwerdeführerin in- soweit unter dem Titel „Time to relax - eine Sammlung von photographischen Bil- dern“ (www.fotosearch.de/sassystock/time-to-relax/UNX125/) eine Sequenz von Fotos, die aus dem Internet herunterladbar sind, übersandt. Daneben bieten auch Andere „Entspannungsbilder“ an (vgl. auch www.augensound.de/img5126.htm; www.fotolia.de/id/89723). Diese Bilder beschäftigen sich jeweils inhaltlich mit dem Thema „Entspannung“ unter unterschiedlichen Gesichtspunkten wie Massage, Akupunktur, Lektüre, Zweisamkeit, wohnliche Atmosphäre und verdeutlichen, dass der durchschnittlich aufmerksame, wohl informierte Verbraucher im Zusammen- hang mit den genannten Waren keinen Herkunftshinweis, sondern eine inhaltliche Begrifflichkeit verbindet. 5.2. Dasselbe gilt auch nach der Einschränkung für die Waren „Druckerei- erzeugnisse, Druckschriften, Zeitschriften, Zeitungen, nämlich betreffend Immobilien“. Da sich die Bezeichnung „TIME TO RELAX“ in einer ohne weiteres verständlichen Aussage erschöpft, erfasst das Publikum das angemeldete Zeichen auch für diese Waren nur als Sachangabe und nicht als Hinweis auf die Herkunft aus einem Unternehmen. Die Zeichenbildung ist den angesprochenen Verkehrskreisen geläufig, da es viele Werbesprüche mit einem ähnlich imperati- ven Charakter in Verbindung mit „time to …“ gibt (vgl. www.slogans.de/ Stichwort „time to“), wie z. B. „Time to change!“ (Abazzo); „Time to change“ (H.I.S. Jeans); „Time to run“ (Lunge); „Time to think“ (Lord Ultra); „Time to celebrate“ (Parsifal); „Time to play“ (Bruno Banani). Die Recherche des Senats hat weiter ergeben, dass insbesondere in Verbindung mit Ferienhäusern und -wohnungen der Aspekt der Entspannung eine wesentliche Rolle spielt und eine Konnexität zwischen dem Finden des Traumhauses und dem daraus resultierenden Entspannungseffekt - 11 - hergestellt wird, wie z. B. bei „time to relax - Ferienimmobilien zu mieten“ (www.weckelmann.de/display.php?cat=1&idx=120); „Immobilien in Schliersee. Wohnen/Bauen in Schliersee … Give yourself extra time to relax …“ (www.spitzingsee.de/uksuche.html?&L=en-21k). Die Beschwerdeführerin verwen- det die Wortfolge insoweit selbst in beschreibender Art und Weise: „time to relax: Ihr Ferien-Traumhaus im Handelsblatt.“ (s. Google-Recherche Stichwort: time to relax und immobilien). „Ferienimmobilien zum Mieten … Das Mietangebot er- scheint jeweils freitags im Weekend Journal, der Wochenend-Beilage des Han- delsblatts, im Reiseteil „time to relax“. (www.tomorrow-focus.de/Investor+Rela- tions/Newsletter/index.html?IR=48&Ka…). Hat ein Begriff einen beschreibenden Begriffsinhalt erlangt, kommt es nicht mehr darauf an, wer dieses Zeichen verwendet. Auch der Anmelder oder Lizenznehmer selbst trägt zur beschreibenden Verwendung bei, wenn er das angemeldete Zeichen in dieser Weise benutzt (BGH GRUR 2005, 578, 580 - LOKMAUS; GRUR 2003, 436, 439 - Feldenkrais). Als Titel einer Immobilienzeitschrift weist die angemeldete Wort- folge damit lediglich auf den potentiellen Inhalt des Magazins hin, überschreitet aber nicht die Schwelle zur Marke, die einen Hinweis auf den Hersteller bzw. Dienstleister darstellen muss. 5.3. Für die Dienstleistungen „Dienstleistungen eines Verlags (ausgenommen Druckarbeiten); Veröffentlichung und Herausgabe von Druckereierzeugnissen, insbesondere von Zeitungen, Zeitschriften sowie von Lehr- und Informationsmate- rial, jeweils einschließlich gespeicherter Ton- und Bildinformation und auch in elektronischer Form, nämlich betreffend Immobilien“ gelten die unter 5.2. darge- legten Ausführungen, da ein beschreibender Begriffsinhalt nicht nur die Werke selbst, sondern auch die Dienstleistungen betrifft, mittels deren die Werke entste- hen (BGH GRUR 2003, 342, 343 - Winnetou). Die Verkehrskreise unterscheiden insoweit nicht zwischen der Herstellung des Werkes und dessen Veröffentlichung. Soweit die angemeldete Marke für die beanspruchten Waren bzw. Dienstleistun- gen eine im Vordergrund stehende Sachangabe bzw. eine werbliche Anpreisung - 12 - darstellt, verfügt sie nicht über die erforderliche Unterscheidungskraft gem. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Im Übrigen besteht Schutzfähigkeit. gez. Unterschriften