OffeneUrteileSuche
Beschluss

3 W (pat) Eu 9/05

Bundespatentgericht, Entscheidung vom

PatentrechtBundesgericht
4Zitate
Originalquelle anzeigen

Zitationsnetzwerk

4 Entscheidungen · 0 Normen

VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
BUNDESPATENTGERICHT 3 Ni 9/05 (EU) führend verbunden mit 3 Ni 22/06 (EU), 3 Ni 54/06 (EU), 3 Ni 13/07 (EU) _______________________ (Aktenzeichen) B E R I C H T I G U N G S B E S C H L U S S In der Patentnichtigkeitssache … BPatG 152 08.05 - 2 - … betreffend das europäische Patent 0 347 066 (DE 689 21 672) und das ergänzende Schutzzertifikat 103 99 030 zum europäischen Patent 0 347 066 hat der 3. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts am 15. Okto- ber 2007 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Dr. Schermer sowie der Richter Engels, Dipl.-Chem. Dr. Egerer, Dipl.-Phys. Dr. Maksymiw und der Rich- terin Dipl.-Chem. Zettler beschlossen: Das auf die mündliche Verhandlung vom 24. April 2007 ergangene Urteil des 3. Senats wird wie folgt berichtigt: 1. In dem Rubrum wird nach der Angabe „betreffend das euro- päische Patent 0 347 066 (DE 689 21 672) eingefügt „und das ergänzende Schutzzertifikat 103 99 030 zum europäischen Patent 0 347 066“ - 3 - 2. Punkt 1 der Urteilsformel wird um folgenden Satz ergänzt: Auch das ergänzende Schutzzertifikat 103 99 030 zum euro- päischen Patent 0 347 066 wird für nichtig erklärt. G r ü n d e Aus den im Tatbestand auf Seite 7 des Urteils wiedergegebenen Anträgen in Ver- bindung mit Ziffer V der Entscheidungsgründe geht eindeutig hervor, dass der Se- nat auch das von der Klägerin III gleichzeitig mit dem Grundpatent 0 347 066 an- gegriffene ergänzende Schutzzertifikat 103 99 030 gemäß Art. 15 Abs. 1 c) VO (EWG) Nr. 1768/92 für nichtig erklärt hat. Bei dem Fehlen der Nichtigerklärung in der Urteilsformel handelt es sich daher um eine offenbare Unrichtigkeit, die nach § 91 Abs. 1 PatG zu berichtigen war. Auch der Betreff des Rubrums war entspre- chend zu ergänzen. Dr. Schermer Engels Dr. Egerer Dr. Maksymiw Zettler Be