20 W (pat) 13/14

BPatG 154 05.11 BUNDESPATENTGERICHT 20 W (pat) 13/14 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 9. Mai 2016 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 102 07 405.4 … hat der 20. Senat (Technischer Beschwerdesenat) auf die mündliche Verhandlung vom 9. Mai 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dipl.-Phys. Dr. Mayer, den Richter Dipl.-Ing. Gottstein, die Richterin Dorn sowie den Richter Dipl.-Phys. Bieringer beschlossen: Die Beschwerde wird zurückgewiesen. - 2 - G r ü n d e I. Das Deutsche Patent- und Markenamt - Prüfungsstelle für Klasse G 07 F - hat die Patentanmeldung mit der Bezeichnung „Verfahren und Vorrichtung zum Anneh- men und Erfassen von Leergutartikeln“ mit am Ende der Anhörung vom 04.12.2013 verkündeten Beschluss zurückgewiesen. Der Zurückweisung lagen die in der Anhörung überreichten Patentansprüche 1 bis 20 zugrunde. Zur Begrün- dung hat die Prüfungsstelle ausgeführt, dass sich der Gegenstand des Patentan- spruchs 1 in nahe liegender Weise aus den Druckschriften D4 und D5 ergebe und daher nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe. Hiergegen richtet sich die am 20.01.2014 eingelegte Beschwerde der Anmelderin, mit der sie ihre Anmeldung weiterverfolgt. Der Bevollmächtigte der Anmelderin beantragt, den Beschluss der Prüfungsstelle für Klasse G 07 F des Deutschen Patent- und Markenamts vom 04.12.2013 aufzuheben und das nachge- suchte Patent auf der Grundlage folgender Unterlagen zu erteilen: Patentansprüche: Patentansprüche 1 bis 20, dem BPatG überreicht in der mündlichen Ver- handlung am 09.05.2016 Beschreibung: Beschreibungsseite 1 vom 28.01.2003, beim DPMA eingegangen am selben Tag, Beschreibungsseiten 2, 2a, 2b, 3, 3a und 4 vom 23.04.2013, beim DPMA eingegangen am selben Tag, - 3 - Beschreibungsseiten 5 und 6 vom Anmeldetag (21.02.2002) Zeichnungen: Figuren 1 bis 4 vom Anmeldetag (21.02.2002) Hilfsantrag 1: Patentansprüche 1 bis 19, dem BPatG überreicht in der mündlichen Verhandlung am 09.05.2016 Hilfsantrag 2: Patentansprüche 1 bis 16, dem BPatG überreicht in der mündlichen Verhandlung am 09.05.2016 Beschreibung und Zeichnungen jeweils wie Hauptantrag. Der geltende Patentanspruch 1 gemäß Hauptantrag lautet: 1. Verfahren zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln, bei dem Leer- gutartikel (4) in eine Eingabeöffnung (2) eines Gehäuses (3) eingegeben werden und von der Eingabeöffnung (2) durch eine Fördereinrichtung (6, 7) weg befördert werden, wobei die runde Eingabeöffnung (2) derart dimensioniert ist, dass mit Pfand versehene herkömmliche Leergutartikel vom Benutzer in ihrer Längsrich- tung eingegeben werden müssen, wobei die Leergutartikel (4) von mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg der Leegutartikel herum angeordneten Scannern (14) gleichzei- tig erfasst werden, und - 4 - die Scanner (14) Lesesignale (S1) an eine Auswerteeinheit aussenden, die aus den Lesesignalen (S1) der mehreren Scanner (14) eine Markierung (5) ermittelt und ein Markierungssignal (S2) ausgibt, dadurch gekennzeichnet, dass die Leergutartikel (4) von den Scannern (14) zwischen der Eingabeöffnung (2) und der die eingegebenen Leergutartikel (4) aufnehmenden einzigen Fördereinrichtung (6, 7) unmittelbar erfasst werden. Der geltende Patentanspruch 12 gemäß Hauptantrag lautet: 12. Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln (4), mit ei- nem Gehäuse (3) mit einer Eingabeöffnung (2) für Leergutartikel (4), wobei die runde Eingabeöffnung (2) derart dimensioniert ist, dass mit Pfand ver- sehene herkömmliche Leergutartikel vom Benutzer in ihrer Längsrichtung eingegeben werden müssen, mehreren in Umfangsrichtung um einen För- derweg herum angeordneten Scannern (14) zum Scannen von optischen Markierungen auf den Leergutartikeln (4) und Ausgabe von Lesesignalen (S1), und einer Auswerteeinheit (18) zum Aufnehmen und Auswerten der Lesesignale (S1) und Ausgabe eines Markierungssignals (S2), dadurch gekennzeichnet, dass die Scanner (14) zwischen der Eingabeöffnung (3) und einer einzigen Fördereinrichtung (6, 7) zur Beförderung der eingegebenen Leergutartikel (4) angeordnet sind. Wegen der geltenden Unteransprüche 2 bis 11 und 13 bis 20 wird auf den Inhalt der Akten verwiesen. - 5 - Der geltende Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 lautet: 1. Verfahren zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln, bei dem Leergutartikel (4) in eine Eingabeöffnung (2) eines Gehäuses (3) eingege- ben werden und von der Eingabeöffnung (2) weg befördert werden, wobei die Leergutartikel (4) von mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg der Leegutartikel herum angeordneten Scannern (14) gleich- zeitig erfasst werden, und die Scanner (14) Lesesignale (S1) an eine Auswerteeinheit aussenden, die aus den Lesesignalen (S1) der mehreren Scanner (14) eine Markierung (5) ermittelt und ein Markierungssignal (S2) ausgibt, dadurch gekennzeichnet, dass die Leergutartikel (4) von den Scannern (14) zwischen der Eingabeöffnung (2) und einer die eingegebenen Leergutartikel (4) aufnehmenden Förderein- richtung (6, 7) erfasst werden und dass nachfolgend eine Bilderkennung und/oder eine Gewichtserfassung und/oder eine Materialerkennung vorgenommen wird. Der geltende Patentanspruch 12 gemäß Hilfsantrag 1 lautet: 12. Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln (4), mit einem Gehäuse (3) mit einer Eingabeöffnung (2) für Leergutartikel (4),meh- reren in Umfangsrichtung um einen Förderweg herum angeordneten Scan- nern (14) zum Scannen von optischen Markierungen auf den Leergut- artikeln (4) und Ausgabe von Lesesignalen (S1), und einer Auswerteeinheit (18) zum Aufnehmen und Auswerten der Lesesignale (S1) und Ausgabe eines Markierungssignals (S2), dadurch gekennzeichnet, dass die Scanner (14) zwischen der Eingabeöffnung (3) und einer Förderein- richtung (6, 7) zur Beförderung der eingegebenen Leergutartikel (4) ange- ordnet sind und - 6 - dass weiterhin eine Bilderkennungseinrichtung und/oder eine Gewichtser- fassungseinrichtung und/oder eine Materialerkennungseinrichtung zur nachfolgenden Erfassung des eingegebenen Leergutartikels (4) vorge- sehen ist. Wegen der geltenden Unteransprüche 2 bis 11 und 13 bis 19 wird auf den Inhalt der Akten verwiesen. Der Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 2 lautet: 1. Verfahren zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln, bei dem Leergutartikel (4) in eine Eingabeöffnung (2) eines Gehäuses (3) einge- geben werden und von der Eingabeöffnung (2) weg befördert werden, wobei die Leergutartikel (4) von mehreren in Umfangsrichtung um einen För- derweg der Leegutartikel herum angeordneten Scannern (14) gleichzeitig erfasst werden, und die Scanner (14) Lesesignale (S1) an eine Auswerteeinheit aussenden, die aus den Lesesignalen (S1) der mehreren Scanner (14) eine Markierung (5) ermittelt und ein Markierungssignal (S2) ausgibt, dadurch gekennzeichnet, dass die Leergutartikel (4) von den Scannern (14) zwischen der Eingabeöffnung (2) und einer die eingegebenen Leergutartikel (4) aufnehmenden Förder- einrichtung (6, 7) erfasst werden und dass in dem Fall, dass die Auswerteeinheit (18) keine Markierung (5) er- kennt, der Leergutartikel (4) nachfolgend gedreht und erneut gescannt wird, und dass nachfolgend eine Bilderkennung und/oder eine Gewichtserfassung und/oder eine Materialerkennung von Metall oder Kunststoff vorgenommen wird. - 7 - Der Patentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 2 lautet: 10. Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln (4), mit einem Gehäuse (3) mit einer Eingabeöffnung (2) für Leergutartikel (4), mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg herum angeordneten Scannern (14) zum Scannen von optischen Markierungen auf den Leergutartikeln (4) und Ausgabe von Lesesignalen (S1), und einer Auswerteeinheit (18) zum Aufnehmen und Auswerten der Lesesignale (S1) und Ausgabe eines Markierungssignals (S2), dadurch gekennzeichnet, dass die Scanner (14) zwischen der Eingabeöffnung (3) und einer Förderein- richtung (6, 7) zur Beförderung der eingegebenen Leergutartikel (4) ange- ordnet sind und dass die Auswerteeinrichtung (18) in dem Fall, dass sie aus den Lese- signalen (S1) der Scanner (14) keine Markierung ermittelt, ein Steuersignal (S3) an eine Dreheinrichtung (20) zur Drehung des aufgenommenen Leergutartikels (4) aussendet, wobei eine weitere Scaneinrichtung (22) zum Erfassen des gedrehten oder sich drehenden Leergutartikels (4) und Ausgabe eines Lesesignals (S4) an die Auswerteeinheit (18) vorgesehen ist, wobei weiterhin eine Bilderkennungseinrichtung und/oder eine Gewichtser- fassungseinrichtung und/oder eine Materialerkennungseinrichtung zur nachfolgenden Erfassung des eingegebenen Leergutartikels (4) vorgese- hen ist. Wegen der geltenden Unteransprüche 2 bis 9 und 11 bis 16 wird auf den Inhalt der Akten verwiesen. II. Die zulässige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. - 8 - 1. Der Anmeldegegenstand nach den geltenden Unterlagen betrifft ein Verfah- ren und eine Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln, ins- besondere Ein- oder Mehrwegbehältnisse, die z. B. bepfandet sein können. Bei vollautomatischen Annahmeeinrichtungen, insbesondere zum Recyceln von Leer- gutartikeln, werde im allgemeinen eine optische Markierung, insbesondere ein Barcode, von optoelektronischen Scannern erfasst und von einer Auswerteeinheit erkannt, sodass eine Klassifizierung, z. B. nach dem Material, erfolgen könne. Weiterhin müssten auch irrtümlich eingegebene Gegenstände erkannt und gege- benenfalls wieder ausgegeben werden (Beschreibung vom 28.01.2003, S. 1, ers- ter Absatz). Da die Markierung in der Regel lediglich an einer Stelle, z. B. auf dem Etikett der Vorderseite oder Rückseite einer Pfandflasche angebracht sei, werde der Leer- gutartikel herkömmlicherweise nach der Aufnahme auf Förderbändern der An- nahmeeinrichtung um seine Längsachse gedreht und fortlaufend gescannt, um sämtliche Seiten des Leergutartikels nacheinander von den Scannern - im allge- meinen Linien-Scannern auf Laserbasis - zu erfassen (Beschreibung vom 28.01.2003, S. 1, zweiter Absatz). Nachteilhaft an derartigen Annahmeeinrichtungen sei jedoch, dass das sichere Erfassen der Barcode-Markierung eine längere Zeitdauer erfordere und erst an- schließend mit Sicherheit erkannt werden könne, dass keine relevante Markierung auf dem Leergutartikel vorgesehen und er somit wiederum aus der Annahmeein- richtung auszugeben sei, wobei der Leergutartikel wiederum den beförderten Weg zurückbefördert werden müsse. Hierdurch werde die Annahmeeinrichtung über einen längeren Zeitraum blockiert (Beschreibung vom 23.04.2013, S. 2, erster Ab- satz). Der Erfindung liege daher die Aufgabe zugrunde, eine Vorrichtung und ein Verfah- ren zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln zu schaffen, die eine si- chere und dennoch schnelle Erfassung und Erkennung eingegebener Leergutarti- kel ermöglichen. Hierzu solle vorteilhafterweise ein geringer Bauraum erforderlich sein (Beschreibung vom 23.04.2013, S. 2b, erster Absatz). - 9 - Der geltende Patentanspruch 1 gemäß Hauptantrag lässt sich in folgende Merk- male gliedern: 1. Verfahren zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln, bei dem M1.1 Leergutartikel (4) in eine Eingabeöffnung (2) eines Gehäuses (3) einge- geben werden und von der Eingabeöffnung (2) durch eine Förderein- richtung (6, 7) weg befördert werden, M1.2 wobei die runde Eingabeöffnung (2) derart dimensioniert ist, dass mit Pfand versehene herkömmliche Leergutartikel vom Benutzer in ihrer Längsrich- tung eingegeben werden müssen, M1.3 wobei die Leergutartikel (4) von mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg der Leegutartikel herum angeordneten Scannern (14) gleichzei- tig erfasst werden, und M1.4 die Scanner (14) Lesesignale (S1) an eine Auswerteeinheit aussenden, die aus den Lesesignalen (S1) der mehreren Scanner (14) eine Markierung (5) ermittelt und ein Markierungssignal (S2) ausgibt, dadurch gekennzeichnet, dass M1.5 die Leergutartikel (4) von den Scannern (14) zwischen der Eingabeöffnung (2) und der die eingegebenen Leergutartikel (4) aufnehmenden einzigen Fördereinrichtung (6, 7) unmittelbar erfasst werden. Der geltende Patentanspruch 12 gemäß Hauptantrag lässt sich wie nachfolgend gliedern: 12. Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln (4), mit M12.1 einem Gehäuse (3) mit einer Eingabeöffnung (2) für Leergutartikel (4), M12.2 wobei die runde Eingabeöffnung (2) derart dimensioniert ist, dass mit Pfand versehene herkömmliche Leergutartikel vom Benutzer in ihrer Längsrichtung eingegeben werden müssen, - 10 - M12.3 mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg herum angeordneten Scannern (14) zum Scannen von optischen Markierungen auf den Leergutartikeln (4) und Ausgabe von Lesesignalen (S1), und M12.4 einer Auswerteeinheit (18) zum Aufnehmen und Auswerten der Lese- signale (S1) und Ausgabe eines Markierungssignals (S2), dadurch gekennzeichnet, dass M12.5 die Scanner (14) zwischen der Eingabeöffnung (3) und einer einzigen Fördereinrichtung (6, 7) zur Beförderung der eingegebenen Leergutarti- kel (4) angeordnet sind. Nach den Angaben des Vertreters der Anmelderin in der mündlichen Verhandlung soll mit dem Merkmal M12.5 zum Ausdruck gebracht werden, dass vor den Scan- nern kein weiterer Förderweg, respektive Fördereinrichtung vorhanden sein soll. 2. Die vorliegende Anmeldung richtet sich ihrem Inhalt nach an einen Di- plomingenieur (FH) der Steuerungs- und Automatisierungstechnik, der auf dem Gebiet der Entwicklung automatischer Sortieranlagen tätig ist. 3. Von den im Prüfungsverfahren ermittelten Druckschriften D1 DE 100 58 448 A1 D2 DE 43 11 845 C2 D3 WO 99/49411 A1 D4 WO 98/02371 A1 D5 EP 0 644 504 A1 D6 WO 02/12095 A1 erachtet der Senat die Druckschrift D4, die in der mündlichen Verhandlung aus- führlich diskutiert wurde, als entscheidungsrelevant. - 11 - 3.1 Zum Hauptantrag Die Druckschrift D4, auf die sich der Zurückweisungsbeschluss mit abstützt und die von der Beschwerdeführerin als nächstkommend angesehen wird, betrifft eine Anordnung für die Rücknahme von Behältnissen, beispielsweise Dosen, Glas- oder Kunststoffflaschen, die an einer Erfassungsstation vorbeigeführt werden, welche Daten für eine Charakterisierung der Behältnisse generiert, anhand derer die Behältnisse sortiert werden können (S. 1, erster Absatz). Diese in der Fig. 1 wiedergegebene Anordnung zur Leergutrücknahme setzt sich aus drei Hauptab- schnitten 100, 200 und 300 zusammen und ist für den Fachmann erkenntlich mo- dular aufgebaut. Der Hauptabschnitt 100 weist eine Einsatzöffnung 101 auf, durch die der Benutzer Leergut auf einer V-förmigen Fördervorrichtung 102 ablegen kann (vgl. S. 3, Z. 16-22). Die Verwendung einer V-förmigen Fördervorrichtung kommt dem Umstand entgegen, dass leichte Flaschen aus Plastik, sog. PET-Fla- schen, die in aufrechter Position instabil stehen, und insbesondere auch Flaschen, die in unterschiedlicher Höhe aufrecht stehend schwer zu befördern sind (vgl. S. 1, Z. 16-21), bereits von der Eingabeöffnung weg liegend befördert werden. Zwar ist in der Darstellung nach der Fig. 1 die Frontplatte entfernt, um einige Details bes- ser sichtbar zu machen (vgl. S. 3, Z. 16-17), der Fachmann setzt aber funktions- notwendigerweise voraus, dass in der Frontplatte eine Eingabeöffnung vorhanden ist, die in ihrer Formgebung und Dimension dem durchzuführenden Leergut ent- sprechend angepasst ist, und ein Benutzer sein Leergut in der durch die Förder- einrichtung vorgegebenen Längsrichtung in die Einsatzöffnung 101 einbringen kann. Im Hauptabschnitt 100 sind des Weiteren ein Metalldetektor 108 und eine Video- kamera 109 so positioniert, dass das Leergut an ihnen vorbeigeführt wird (vgl. S. 3, Z. 23-26). Neben der Materialerfassung durch den Metalldetektor 108 dient die Videokamera 109 in Verbindung mit einer Videoerfassungskarte 125 vor allem dazu, die charakteristischen Merkmale des an ihr vorbei geführten Behälters, bei- spielsweise Kontur, Oberfläche, Querschnitt und dergleichen, zu erfassen (vgl. S. 5, Z. 7-14, S. 5, Z. 35 – S. 6, Z. 2 und S. 6, Z. 17-20). Um zu erkennen, ob ein Behälter mit Inhalt, z. B. mit Restflüssigkeit, in die Leergutrücknahmevorrichtung - 12 - eingesetzt wurde, kann zusätzlich auch eine Lastzelle 117 vorgesehen sein (vgl. S. 4, Z. 9-11). An den Hauptabschnitt 100 schließt sich ein weiterer Hauptabschnitt 200 an, in dem eine Fördereinrichtung 201 vorhanden ist. Vor dieser Fördereinrichtung 201 sind ersichtlich mehrere in Umfangsrichtung um den Förderweg der Leergutartikel herum angeordnete Strichcodesensoren 162, 163 und 164 mit einem jeweiligen Erfassungsbereich von 120o vorhanden (vgl. S. 7, Z. 1-4), die ihrer Funktion nach dazu dienen, einen auf dem Behälter angeordneten Strichcode zu erkennen und in ein Lesesignal umzuwandeln. Die Strichcodeleser liefern ihre Ausgangssignale ausweislich der Fig. 2 an einen Mikroprozessor 124, mithin an eine Auswerteein- heit im anmeldungsgemäßem Sinne, der daraus, seiner funktionalen Bestimmung folgend, ein Markierungssignal für die Weiterbehandlung des Leerguts generiert (unter anderem auch Verweigerung der Annahme, vgl. S. 6, Z. 34-35). An den Hauptabschnitt 200 schließt sich der Hauptabschnitt 300 an, der die Fla- schen aufrichtet und entsprechend den in den vorangehenden Sektionen ermit- telten Maßgaben sortiert und auswirft (vgl. bspw. Fig. 23 i. V. m. S. 10, Z. 25 – S. 11, Z. 14). Die Druckschrift D4 offenbart folglich in Übereinstimmung mit dem Gegenstand von Anspruch 12 eine Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutarti- keln, mit - einem Gehäuse (vgl. Fig. 1, 100, 200, 300) mit einer - funktionsnotwendiger- weise vorhandenen - Eingabeöffnung für Leergutartikel (M12.1), - wobei die runde Eingabeöffnung derart dimensioniert ist, dass mit Pfand versehene herkömmliche Leergutartikel vom Benutzer in ihrer Längsrichtung eingegeben werden müssen (vgl. Fig.1 i. V. m. Einsatzöffnung 101, Leergut- ablage auf V-förmiger Fördervorrichtung 102, vgl. hierzu auch S. 3, Z. 16-22) (M12.2teilw.), - 13 - - mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg herum angeordneten Scannern (vgl. Fig. 1, bar code sensors 162-164) zum Scannen von optischen Markierungen auf den Leergutartikeln und Ausgabe von Lesesignalen (vgl. Fig. 2, bar code readers 162-164) (M12.3), und - einer Auswerteeinheit zum Aufnehmen und Auswerten der Lesesignale und Ausgabe eines Markierungssignals (vgl. Fig. 2, Motherbord 124) (M12.4), wo- bei - die Scanner (vgl. Fig. 1, bar code sensors 162-164) zwischen der Eingabeöff- nung (vgl. Fig. 1, insertion opening 101) und einer einzigen Fördereinrichtung (vgl. Fig. 1, conveyor 102) zur Förderung der eingegebenen Leergutartikel an- geordnet sind (M12.5teilw.) Der Vertreter der Anmelderin hat in der mündlichen Verhandlung argumentiert, dass sich die anmeldungsgemäße Vorrichtung von der Leergutrücknahmeeinrich- tung nach der D4 dadurch in erfinderischer Weise unterscheide, dass zwischen Eingabeöffnung und Scannern keine weitere Fördereinrichtung vorhanden sei. Aufgrund der den bar code sensors 162-164 vorgeschalteten Fördereinrichtung 102 habe die Anordnung nach der D4 insbesondere den Nachteil, dass erst bei Eintritt des Leerguts in den Hauptabschnitt 200 mit Sicherheit erkannt werden könne, dass keine relevante Barcode-Markierung auf dem Leergutartikel vorgese- hen sei, der somit wiederum aus der Annahmeeinrichtung auszugeben sei, wobei der Leergutartikel wiederum den ganzen bisher zurückgelegten Weg zurückbeför- dert werden müsse. Hierdurch werde die Annahmeeinrichtung über einen länge- ren Zeitraum blockiert. Der Vertreter der Anmelderin verkennt jedoch bei seiner Argumentation, dass der Fachmann, sobald er erkennt, dass eine vorgezogene Barcodeüberprüfung des Leerguts dem Betriebsablauf zuträglicher ist, veranlasst ist, die Anordnung der - 14 - Hauptabschnitte 100 und 200 in ihrer funktionalen Abfolge zu überdenken. Auf- grund des modularen Aufbaus der Vorrichtung nach der D4 bietet sich dabei un- mittelbar an, die Hauptabschnitte 100 und 200 in ihrer Reihenfolge vertauscht an- zuordnen (M12.5Rest). Unabhängig davon wird der Fachmann diese Vorgehens- weise auch dann in Erwägung ziehen, wenn aus irgendeinem anderen Grund die Barcode-Überprüfung einer Materialprüfung voranzustellen ist. Der Fachmann ist im Hinblick auf einen unsachgemäßen oder missbräuchlichen Gebrauch der Vorrichtung durch den Benutzer auch gehalten, die Eingabemög- lichkeiten für den Benutzer derart zu kanalisieren, dass außer Flaschen und Do- sen nicht noch andere unerwünschte Artikel eingegeben werden können. Dies erreicht er im einfachsten Fall durch eine blendenartige Eingabeöffnung, die an die geometrischen Eigenschaften des jeweiligen einzugebenden Gegenstands ange- passt ist, eine Maßnahme, die ihm aus dem täglichen Leben, z. B. in Form von Münzeingabeschlitzen geläufig ist. Den Anforderungen einer Leergutaufnahme und den geometrischen Vorgaben der in der Regel aufzunehmenden zylindrisch ausgeformten Artikel folgend wird er daher zwanglos eine runde Öffnung vorse- hen, die gleichzeitig sicherstellt, dass die Leergutartikel nur in waagerechter Ori- entierung eingegeben werden können (M12.2Rest). Damit ist der Fachmann, ohne erfinderisch tätig werden zu müssen, bei der an- meldungsgemäßen Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln des Anspruchs 12 angekommen. 3.2 Zum Hilfsantrag 1 Der Patentanspruch 12 gemäß Hilfsantrag 1 lässt sich in folgende Merkmale glie- dern: 12. Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln (4), mit M12.1 einem Gehäuse (3) mit einer Eingabeöffnung (2) für Leergutartikel (4), - 15 - M12.3 mehreren in Umfangsrichtung um einen Förderweg herum angeordne- ten Scannern (14) zum Scannen von optischen Markierungen auf den Leergutartikeln (4) und Ausgabe von Lesesignalen (S1), und M12.4 einer Auswerteeinheit (18) zum Aufnehmen und Auswerten der Lesesig- nale (S1) und Ausgabe eines Markierungssignals (S2), dadurch gekennzeichnet, dass M12.5H1 die Scanner (14) zwischen der Eingabeöffnung (3) und einer Förderein- richtung (6, 7) zur Beförderung der eingegebenen Leergutartikel (4) an- geordnet sind und M12.6H1 dass weiterhin eine Bilderkennungseinrichtung und/oder eine Gewichts- erfassungseinrichtung und/oder eine Materialerkennungseinrichtung zur nachfolgenden Erfassung des eingegebenen Leergutartikels (4) vorge- sehen ist. Der Patentanspruch 12 in der hilfsweise beanspruchten Fassung umfasst die Merkmale M12.1, M12.3 und M12.4 des Patentanspruchs 12 gemäß Hauptantrag. Bezüglich dieser Merkmale wird daher auf die Ausführungen zum Hauptantrag verwiesen. Der Patentanspruch 12 gemäß Hilfsantrag 1 unterscheidet sich vom Patentan- spruch 12 gemäß Hauptantrag zunächst dadurch, dass eine besondere Ausge- staltung der Eingabeöffnung (Merkmal M12.2) nicht mehr beansprucht wird. Des Weiteren wird mit dem geänderten Merkmal M12.5H1 nunmehr in verallgemei- nerter Form beansprucht, dass die Scanner zwischen der Eingabeöffnung und einer Fördereinrichtung angeordnet sind, mithin das Vorhandensein mehrere För- dereinrichtungen vor den Scannern nicht auszuschließen ist. Dem folgend erfüllt auch die Anordnung nach der Fig. 1 der D4 zweifellos auch die Vorgaben des Merkmals M12.5H1 , nämlich, dass die Scanner (vgl. Fig. 1, bar code readers 162, 163 und 164) zwischen der Eingabeöffnung (vgl. Fig.1, insertion opening 101) und - 16 - einer Fördereinrichtung (vgl. Fig. 1, conveyor 102) zur Beförderung der einge- gebenen Leergutartikel angeordnet sind. Die Druckschrift D4 offenbart auch die Verwendung einer Bilderkennungseinrich- tung in Form einer Videokamera 109, um charakteristische Merkmale des an ihr vorbei geführten Behälters, beispielsweise Kontur, Oberfläche, Querschnitt und dergleichen, zu erfassen (vgl. S. 5, Z. 7-14, S. 5, Z. 35 –S. 6, Z. 2 und S. 6, Z. 17- 20). Außerdem ist ein Metalldetektor 108 und, um zu erkennen, ob ein Behälter mit Restflüssigkeit in die Leergutrücknahmevorrichtung eingesetzt wurde, auch eine Lastzelle 117 ( Wiegeeinrichtung) vorgesehen (vgl. S. 4, Z. 9-11). Damit lehrt die Druckschrift D4 auch das Merkmal M12.6H1. Aus der Druckschrift D4 ist folglich eine Vorrichtung zum Annehmen und Erfassen von Leergutartikeln bekannt, die alle Merkmale des Patentanspruchs 12 gemäß Hilfsantrag 1 aufweist. Der Gegenstand des Patentanspruchs 12 gemäß Hilfsan- trag 1 gilt daher als nicht mehr neu. 3.3 Zum Hilfsantrag 2 Der Patentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 2 umfasst die Merkmale des Patentan- spruchs 12 gemäß Hilfsantrag 1 und unterscheidet sich von diesem durch das zu- sätzliche Merkmal dass die Auswerteeinrichtung (18) in dem Fall, dass sie aus den Lesesig- nalen (S1) der Scanner (14) keine Markierung ermittelt, ein Steuersignal (S3) an eine Dreheinrichtung (20) zur Drehung des aufgenommenen Leer- gutartikels (4) aussendet, wobei eine weitere Scaneinrichtung (22) zum Er- fassen des gedrehten oder sich drehenden Leergutartikels (4) und Ausgabe eines Lesesignals (S4) an die Auswerteeinheit (18) vorgesehen ist, - 17 - welches zwischen die Merkmale M12.5H1 und M12.6H1 eingefügt ist. Mit diesem Merkmal weicht der Patentanspruch 10 nicht nur von dem in der Be- schreibung ausformulierten Grundgedanken der Erfindung ab, die eingegebenen Leergutartikel nicht durch fortwährendes Drehen und Scannen von einer Richtung zu erfassen, sondern eine gleichzeitige Erfassung aller Seiten vorzunehmen (vgl. Beschreibung vom 23.04.2013, S. 3, zweiter Absatz). Vielmehr wird auch die in der Beschreibung als nachteilig hervorgehobene zeitraubende Vorgehensweise wieder aufgegriffen, den Leergutartikel nach der Aufnahme auf Förderbändern der Annahmeeinrichtung um seine Längsachse zu drehen und fortlaufend zu scannen (vgl. Beschreibung vom 28.01.2003, S. 1, letzter Absatz, und Beschreibung vom 23.04.2013, S. 2, erster Absatz). Der Fachmann schließt daraus unmittelbar, dass eine ordnungsgemäße Erfassung des Barcodes mit den zwischen der Eingabeöff- nung und der Fördereinrichtung lokalisierten Scanner offensichtlich nicht garantiert ist und daher für eine zuverlässige Funktionsweise der anmeldungsgemäßen Vor- richtung zusätzlich noch eine allgemein bekannte und bewährte Vorrichtung (vgl. bspw. D1, Sp. 1, Z. 11-15, oder D6, Fig. 5 i. V. m. S. 5, zweiter Absatz) einzuset- zen ist. Ein Rückgriff auf bekannt Bewährtes bei Fehlfunktionen liegt aber jederzeit im Griffbereich des Fachmanns und bedarf keiner erfinderischen Tätigkeit. 4. Nachdem sich der jeweils geltende Patentanspruch 12 gemäß Hauptantrag und Hilfsantrag 1 und der Patentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 2 als nicht pa- tentfähig erweisen, kann die beantragte Patenterteilung nicht erfolgen. Mit den vorstehend genannten Patentansprüchen fallen auch alle anderen Ansprüche. Aus der Fassung der Anträge und dem zu ihrer Begründung Vorgebrachten ergeben sich keine Zweifel an dem prozessualen Begehren der anwaltlich vertretenen An- melderin, das Patent ausschließlich in einer der beantragten Fassungen zu vertei- - 18 - digen (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2008 - X ZB 10/07, GRUR-RR 2008, 456 Rn. 22 m. w. N. - Installiereinrichtung). Rechtsbehelfsbelehrung Gegen diesen Beschluss des Beschwerdesenats steht den am Beschwerdeverfahren Beteiligten die Rechtsbeschwerde zu (§ 99 Absatz 2, § 100 Absatz 1, § 101 Absatz 1 des Patentgesetzes). Da der Senat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat, ist sie nur statthaft, wenn gerügt wird, dass 1. das beschließende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war, 2. bei dem Beschluss ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg ab- gelehnt war, 3. einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war, 4. ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, sofern er nicht der Führung des Verfahrens ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat, 5. der Beschluss aufgrund einer mündlichen Verhandlung ergangen ist, bei der die Vor- schriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder 6. der Beschluss nicht mit Gründen versehen ist (§ 100 Absatz 3 des Patentgesetzes). Die Rechtsbeschwerde ist beim Bundesgerichtshof einzulegen (§ 100 Absatz 1 des Patentgeset- zes). Sitz des Bundesgerichtshofes ist Karlsruhe (§ 123 GVG). Die Rechtsbeschwerde ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses beim Bun- desgerichtshof schriftlich einzulegen (§ 102 Absatz 1 des Patentgesetzes). Die Postanschrift lautet: Bundesgerichtshof, Herrenstraße 45 a, 76133 Karlsruhe. Sie kann auch als elektronisches Dokument eingereicht werden (§ 125a Absatz 2 des Patentge- setzes in Verbindung mit der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Bundesge- richtshof und Bundespatentgericht (BGH/BPatGERVV) vom 24. August 2007 (BGBl. I S. 2130)). In - 19 - diesem Fall muss die Einreichung durch die Übertragung des elektronischen Dokuments in die elektronische Poststelle des Bundesgerichtshofes erfolgen (§ 2 Absatz 2 BGH/BPatGERVV). Die Rechtsbeschwerde kann nur darauf gestützt werden, dass der Beschluss auf einer Verletzung des Rechts beruht (§ 101 Absatz 2 des Patentgesetzes). Die Rechtsbeschwerde ist zu begründen. Die Frist für die Begründung beträgt einen Monat; sie beginnt mit der Einlegung der Rechtsbe- schwerde und kann auf Antrag von dem Vorsitzenden verlängert werden (§ 102 Absatz 3 des Pa- tentgesetzes). Die Begründung muss enthalten: 1. die Erklärung, inwieweit der Beschluss angefochten und seine Abänderung oder Aufhe- bung beantragt wird; 2. die Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm; 3. insoweit die Rechtsbeschwerde darauf gestützt wird, dass das Gesetz in Bezug auf das Verfahren verletzt sei, die Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben (§ 102 Absatz 4 des Patentgesetzes). Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Beteiligten durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen (§ 102 Absatz 5 des Patentgeset- zes). Dr. Mayer Gottstein Dorn Bieringer Hu