9 U 21/14

Kein Anspruch aus Unfallversicherung wegen mangelnden Nachweises unfallbedingter Hüftkopfnekrose • Zur Zahlung aus einer Unfallversicherung ist nur verpflichtet, wer die unfallbedingte Invalidität nachweist. • Eine Hüftkopfnekrose setzt eine gestörte Durchblutung voraus; ein Unfall kann dies auslösen, erfordert aber eine Verletzung mit Auswirkungen auf die Blutversorgung des Hüftkopfes. • Bloße Möglichkeiten oder unsichere Bildbefunde genügen nicht für den Kausalitätsnachweis; der zeitliche Ablauf muss mit der Entstehung der Befunde vereinbar sein. Die Kläger verlangen von der Beklagten Leistungen aus einer abgeschlossenen Unfallversicherung wegen einer bei der Klägerin diagnostizierten Hüftkopfnekrose und behaupteter Stürze im Dezember 2010 und März 2011. Vertragsgrundlage sind die Versicherungsbedingungen GUB 2008 mit Zusatzbedingungen; versicherte Invaliditätsgrundsumme 150.000 €. Die Klägerin hatte bereits 2001 eine Hüftkopfnekrose links mit Prothese; ferner eine Sprunggelenksfraktur 2000. Nach den behaupteten Stürzen 2010/2011 traten Beschwerden an der rechten Hüfte auf; bildgebende Untersuchungen (CT, MRT) und klinische Befunde liegen vor. Die Kläger behaupten, die Stürze hätten die Nekrose ausgelöst und dadurch eine unfallbedingte Invalidität von insgesamt 21 % ergeben. Die Beklagte bestreitet die Unfälle und/oder deren Eignung, eine Nekrose zu verursachen, und beruft sich auf Vorerkrankungen als überwiegende Ursache. Mehrere Sachverständigengutachten wurden eingeholt und der Sachverständige vor beiden Instanzen angehört. • Zulässige Berufung ohne Erfolg: Die Kläger konnten nicht den erforderlichen Nachweis erbringen, dass die Hüftkopfnekrose unfallbedingt ist. • Sachverständigenbefund: Hüftkopfnekrosen beruhen auf Durchblutungsstörungen; ein Unfall kann diese verursachen, verlangt aber eine Verletzung von Art und Lage, die die Blutversorgung des Hüftkopfes beeinträchtigt. • Im konkreten Fall fehlen sichere Bildzeichen einer Fraktur oder Infraktion des Schenkelhalses, die eine Durchblutungsstörung des Hüftkopfes erklären könnten; die im MRT beschriebenen Veränderungen betreffen allenfalls das Knochenmark, nicht die schützende Knochenhülle. • Kurzfristiger Beschwerdeverlauf nach dem angeblichen Sturz im Dezember 2010 spricht gegen Kausalität; für den Unfall im März 2011 ist der Zeitraum bis zur Befundfeststellung zu kurz, um die dokumentierten Veränderungen plausibel zu begründen. • Rechtlich ausreichend sind keine bloßen Möglichkeiten oder vereinzelt beschriebene Einzelfälle aus der Literatur; der Kausalitätsnachweis erfordert klare, belegbare Befunde und zeitliche Vereinbarkeit. • Mangels Nachweises der unfallbedingten Invalidität entfällt der Zahlungsanspruch aus dem Unfallversicherungsvertrag; damit besteht auch kein Anspruch auf Zinsen. • Verfahrensrechtliche Nebenentscheidungen (Kosten, vorläufige Vollstreckbarkeit, Streitwertfestsetzung) beruhen auf den einschlägigen Vorschriften der ZPO. Die Berufung der Kläger wird zurückgewiesen; die Klage auf Zahlung aus der Unfallversicherung ist abgewiesen, weil die Kläger nicht beweisen konnten, dass die Hüftkopfnekrose der Klägerin unfallbedingt ist. Die Kosten des Berufungsverfahrens hat die Klägerseite zu tragen. Das Urteil und das angefochtene landgerichtliche Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar; die Kläger können Vollstreckungsmaßnahmen durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % abwenden. Der Streitwert für die Berufungsinstanz wurde auf 31.500,00 € festgesetzt. Aufgrund des fehlenden Zahlungsanspruchs entfällt auch die Zinsforderung.