Entscheidung
IX ZR 1/05
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom
ZivilrechtBundesgericht
5mal zitiert
4Zitate
2Normen
Zitationsnetzwerk
9 Entscheidungen · 2 Normen
VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 1/05 vom 1. Dezember 2005 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann am 1. Dezember 2005 beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlan- desgerichts Frankfurt am Main vom 22. Dezember 2004 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Streitwert wird auf 10.862,96 € festgesetzt. Gründe: Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor, und die Revision hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 552a ZPO). Zur Begründung wird auf den Senatsbeschluss vom 22. September 2005 in dieser Sache Bezug genommen. 1 Die Stellungnahme der Klägerin vom 2. November 2005 steht dem Er- lass eines Zurückweisungsbeschlusses nach § 552a ZPO nicht entgegen: Der Senat weicht damit nicht von dem Beschluss des X. Zivilsenats des Bundesge- richtshofs vom 28. Oktober 1996 (X ARZ 1071/96, NJW 1997, 325) ab. Denn auch nach dieser, vom Senat im Beschluss vom 22. September 2005 angeführ- ten Entscheidung muss der im Gerichtsstand des Vermögens gemäß § 23 ZPO in Anspruch genommene Beklagte einen Sachverhalt vorbringen und gegebe- 2 - 3 - nenfalls belegen, nach dem ein schutzwürdiges und anzuerkennendes Interes- se des Klägers an der Inanspruchnahme des angerufenen Gerichts schlechthin nicht besteht. So liegt es auch in dem hier zu entscheidenden Fall: Das Berufungsge- richt hat festgestellt, dass die Vollstreckung in den Gegenstand, aus dem die Klägerin die Zuständigkeit des angerufenen Landgerichts herleitet, zu keinem Überschuss über die Vollstreckungskosten führen kann. Damit befindet sich im Bezirk des Landgerichts Frankfurt am Main kein dessen Zuständigkeit im Sinne des § 23 ZPO begründendes Vermögen des Beklagten. 3 Fischer Raebel Kayser Cieniak Lohmann Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.04.2004 - 2/21 O 526/02 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.12.2004 - 19 U 100/04 -