BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 555/13 vom 22. Januar 2015 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Januar 2015 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Seiters, Dr. Remmert und Reiter beschlossen: Die Erinnerung des Beklagten zu 2 gegen den Ansatz der Ge- richtskosten in der Kostenrechnung vom 12. Dezember 2014 wird zurückgewiesen. Gründe: Mit Beschluss vom 27. März 2014 hat der Senat die Beschwerde der Be- klagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 11. Zivil- senats des Oberlandesgerichts K. vom 7. November 2013 - 11 U 136/13 - kostenpflichtig als unzulässig verworfen, weil sie nicht rechtzeitig begründet worden ist (§ 544 Abs. 2, § 97 Abs. 1 ZPO). Gegen den Ansatz der Gerichts- kosten aus der Kostenrechnung vom 12. Dezember 2014 hat sich der Beklagte zu 2 mit einem handschriftlich verfassten und am 3. Januar 2015 bei der Rech- nungsstelle des Bundesgerichtshofs eingegangenen "Einspruch" gewandt. Der Kostenbeamte hat diese Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 GKG gewertet und ihr nicht abgeholfen. Über die Erinnerung hat nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 139 Abs. 1 GVG der Senat zu entscheiden (Senatsbeschluss vom 11. September 2014 - III ZB 22/14, BeckRS 2014, 18100 Rn. 2 mwN). 1 2 - 3 - Die zulässige Erinnerung ist unbegründet. Der Kostenansatz von 1.332 € ist richtig. Es sind nach Nr. 1243 der Anlage 1 zum GKG zutreffend zwei Ge- bühren festgesetzt worden. Bei einem Streitwert von 57.120 € beträgt die Höhe einer Gebühr 666 € (Anlage 2 zum GKG). Da der Beschluss, durch den die Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen wurde, keine anderweitige Kos- tenverteilung enthält, haften die Beklagten als Streitgenossen gemäß § 32 Abs. 1 Satz 1 GKG gesamtschuldnerisch für die Kosten. Eine Verletzung des Kostenrechts ist auch im Übrigen nicht ersichtlich. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei, § 66 Abs. 8 GKG. Schlick Wöstmann Seiters Remmert Reiter Vorinstanzen: LG Köln, Entscheidung vom 30.07.2013 - 4 O 442/11 - OLG Köln, Entscheidung vom 07.11.2013 - 11 U 126/13 - 3 4

Zitationsnetzwerk