Entscheidung
IV ZB 20/15
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom
ZivilrechtBundesgerichtECLI:DE:BGH:2016:100216BIVZB20
2mal zitiert
5Zitate
Zitationsnetzwerk
5 Entscheidungen · 0 Normen
VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
ECLI:DE:BGH:2016:100216BIVZB20.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZB 20/15 vom 10. Februar 2016 in der Nachlasssache - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Dr. Karczewski und die Richterin Dr. Bußmann am 10. Februar 2016 beschlossen: Das Ablehnungsgesuch der Beschwerdeführer vom 23. Ja- nuar 2016 gegen die Vorsitzende Richterin am Bundesge- richtshof Mayen, den Richter am Bundesgerichtshof Felsch, die Richterin am Bundesgerichtshof Harsdorf-Gebhardt, die Richter am Bundesgerichtshof Dr. Karczewski, Lehmann, die Richterinnen am Bundesgerichtshof Dr. Brockmöller, Dr. Bußmann und den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Schoppmeyer wegen der Besorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen. Gründe: Das Ablehnungsgesuch der Beschwerdeführer ist unzulässig. Nach vollständigem Abschluss einer Instanz ist ein Ablehnungsge- such grundsätzlich nicht mehr zulässig, weil damit die beteiligten Richter ihre richterliche Tätigkeit im konkreten Verfahren beendet haben; die ge- troffene Entscheidung kann von dem Gericht, dem die im Anschluss d a- ran abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden (S e- 1 2 - 3 - natsbeschluss vom 11. Juli 2007 - IV ZB 38/06, VersR 2008, 274 Rn. 5). Das ist hier der Fall. Das Ablehnungsgesuch ist erst nach Verwerfung der Beschwerden und Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kosten- ansatz gestellt worden. Über ein unzulässiges Ablehnungsgesuch entscheidet der Senat in regulärer Besetzung unter Mitwirkung der abgelehnten Richter (Senats- beschluss vom 12. Juni 2012 - IV ZA 11/12, juris Rn. 4). Mayen Felsch Harsdorf -Gebhardt Dr. Karczewski Dr. Bußmann Vorinstanzen: AG Darmstadt, Entscheidung vom 08.04.2015 - 45 VI 582/15 - OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 11.06.2015 - 20 W 155/15 - 3