ECLI:DE:BGH:2020:060820BIIIZB22.20.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZB 22/20 vom 6. August 2020 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. August 2020 durch den Richter Reiter als Einzelrichter beschlossen: Die Erinnerung des Antragstellers gegen den Ansatz der Gerichts- kosten in der Kostenrechnung vom 15. Juli 2020 wird zurückge- wiesen. Gründe: I. Mit Beschluss vom 25. Juni 2020 hat der Senat die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen die im Verfahren der einstweiligen Verfügung ergan- gene Beschwerdeentscheidung des Landgerichts R. vom 10. Dezem- ber 2019 kostenpflichtig als unzulässig verworfen, da das Rechtsmittel wegen des durch § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs nicht statthaft war. Gegen den Ansatz der Gerichtskosten aus der Kostenrechnung vom 15. Juli 2020 hat der Antragsteller mit Schreiben vom 20. Juli 2020, eingegangen bei der Rechnungsstelle des Bundesgerichtshofs am 23. Juli 2020, Erinnerung eingelegt, der die Kostenbeamtin nicht abgeholfen hat. II. Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG grundsätzlich der se- natsintern bestimmte Einzelrichter (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN). 1 2 - 3 - III. Die zulässige Erinnerung ist unbegründet. Als diejenige Partei, der die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahren durch gerichtliche Entscheidung auferlegt wurden, ist der Antragsteller Kosten- schuldner im Sinne des § 29 Nr. 1 GKG. Der Kostenansatz von 120 € ist richtig. Für die Verwerfung der unzulässigen Rechtsbeschwerde ist nach Nr. 1826 der Anlage 1 zum GKG die dafür vorgesehene Festgebühr festgesetzt worden. Für eine sonstige Verletzung des Kostenrechts ist nichts ersichtlich. Von einer Kos- tenerhebung nach § 21 Abs. 1 Satz 1, 3 GKG abzusehen, besteht kein Anlass. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei, § 66 Abs. 8 GKG. Reiter Vorinstanzen: AG Straubing, Entscheidung vom 18.11.2019 - 2 C 844/19 - LG Regensburg, Entscheidung vom 10.12.2019 - 24 T 455/19 - 3 4 5

Zitationsnetzwerk