VIII ZA 4/22

ECLI:DE:BGH:2022:060922BVIIIZA4.22.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZA 4/22 vom 6. September 2022 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. September 2022 durch den Richter Dr. Bünger als Vorsitzenden, die Richter Kosziol und Dr. Schmidt, die Richterin Dr. Matussek sowie den Richter Dr. Reichelt beschlossen: Der Antrag des Beklagten auf Beiordnung eines Notanwalts für ein beabsichtigtes Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde wird zu- rückgewiesen. Gründe: Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist nicht begründet. 1. Voraussetzung für eine derartige Beiordnung ist unter anderem, dass die von der Partei beabsichtigte Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichts- los erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO). Aussichtslosigkeit ist gegeben, wenn ein güns- tiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Bera- tung ganz offenbar nicht erreicht werden kann (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Be- schlüsse vom 9. Juli 2014 - VII ZR 25/14, juris Rn. 2; vom 5. Juni 2018 - XI ZR 610/17, juris Rn. 5; vom 20. Oktober 2020 - VIII ZA 6/20, WuM 2020, 800 Rn. 10; jeweils mwN). 2. Die von dem Beklagten beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aus- sichtslos. Es ist nicht zu erkennen, dass ein dem Beklagten beigeordneter, beim Bundesgerichtshof zugelassener Rechtsanwalt in der Lage wäre, eine Be- schwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Zurückweisungsbe- schluss des Berufungsgerichts gemäß § 522 Abs. 2 ZPO erfolgreich zu begrün- 1 2 3 - 3 - den. Zulassungsgründe im Sinne von § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO sind weder dar- getan noch sonst ersichtlich. Von einer näheren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Dr. Bünger Kosziol Dr. Schmidt Dr. Matussek Dr. Reichelt Vorinstanzen: AG Bernau bei Berlin, Entscheidung vom 27.08.2020 - 10 C 588/18 - LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 28.02.2022 - 16 S 208/20 -