ECLI:DE:BGH:2025:180325BXIZR101.24.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 101/24 vom 18. März 2025 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. März 2025 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg, die Richterin Dr. Derstadt sowie die Richter Dr. Schild von Spannenberg und Dr. Sturm beschlossen: Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 31. Juli 2024 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätz- liche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Si- cherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Nach den Feststellungen der Vorinstanzen war der Darlehensvertrag be- reits vollständig erfüllt, als der Widerruf erklärt wurde. Nach der voll- ständigen Erfüllung des Darlehensvertrags steht dem Darlehens- nehmer nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäi- schen Union aber kein Widerrufsrecht nach Art. 14 Abs. 1 der Richt- linie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, be- richtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40 und ABl. 2011, L 234, S. 46) mehr zu (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21 und C-232/21, juris Rn. 274 - 279, 292 - BMW Bank u.a.; Senatsbeschlüsse vom 23. Januar 2024 - XI ZR 310/22, BKR 2024, 299 und vom 26. März 2024 - XI ZR 288/21, BKR 2024, 445; Senatsurteil vom 28. Januar 2025 - XI ZR 162/21, juris - 3 - Rn. 12 ff.). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 22.000 €. Ellenberger Grüneberg Derstadt Schild von Spannenberg Sturm Vorinstanzen: LG Stuttgart, Entscheidung vom 28.06.2023 - 14 O 57/23 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 31.07.2024 - 6 U 87/23 -

Zitationsnetzwerk