9 WX 4/01

Asylgesuch vor Inhaftnahme verhindert Abschiebungshaft • Ein vor Inhaftnahme geäußertes Asylgesuch kann bereits ein Asylantrag i.S.v. § 13 Abs.1 AsylVfG darstellen, wenn der Wunsch nach Schutz vor politischer Verfolgung erkennbar dargelegt ist. • Ein solches Asylersuchen führt zur Aufenthaltsgestattung nach § 55 AsylVfG und schließt die Anordnung von Abschiebungshaft aus, sofern nicht die Voraussetzungen des § 14 Abs.4 AsylVfG vorliegen. • Form und Wortlaut des Gesuchs sind nicht entscheidend; maßgeblich ist die erkennbare Schutzbitte und eine kurze Begründung der Verfolgungsgefahr. Der Betroffene war am 8.12.2000 eingereist und am 9.12.2000 festgenommen worden. Das Amtsgericht Bonn ordnete Abschiebungshaft für drei Monate an. Der Betroffene erklärte bei der mündlichen Anhörung, er wolle einen Asylantrag stellen und habe dies bislang noch nicht getan; er gab Angaben zu politischer Verfolgung seiner Familie nach der Ermordung seines Vaters. Landgericht und Amtsgericht hielten die Abschiebungshaft für zulässig wegen illegaler Einreise. Der Betroffene legte Beschwerde ein; das Oberlandesgericht prüfte, ob die vor Inhaftnahme geäußerte Schutzbitte als Asylgesuch zu werten ist. • Zulässigkeit: Die sofortige weitere Beschwerde war nach §§ 3,7 FEVG, 103 Abs.2 AuslG, 27,29 FGG zulässig und begründet. • Erforderliche Prüfung: Bei der Bewertung, ob ein Asylgesuch vorlag, kommt es nicht auf Formulierungen an, sondern auf den erkennbaren Wunsch, vor politischer Verfolgung Schutz zu suchen (§ 13 Abs.1 AsylVfG). • Tatsächliche Feststellungen: Die Erklärung des Betroffenen sowie seine Angaben zur politischen Verfolgung seiner Familie genügten, um ein Asylersuchen i.S.v. § 13 Abs.1 AsylVfG anzunehmen. • Rechtsfolge: Ein Asylersuchen führt zur Aufenthaltsgestattung nach § 55 AsylVfG und verhindert daher die Anordnung von Abschiebungshaft, sofern nicht die Voraussetzungen des § 14 Abs.4 AsylVfG vorliegen. • Spezialproblematik sicherer Drittstaat: Selbst wenn die Einreise aus einem sicheren Drittstaat erfolgt wäre, durfte die Behörde den Betroffenen nicht statt Weiterleitung an eine Aufnahmeeinrichtung in Abschiebungshaft nehmen; ein Vorrang von Festnahme vor Weiterleitung besteht nicht im Verfahren der Vorbereitungs- oder Abschiebungshaft. • Kosten: Die Kostenentscheidung erfolgte nach § 13a Abs.1 Satz1 FGG i.V.m. § 16 FEVG. Die sofortige weitere Beschwerde des Betroffenen hatte in der Sache Erfolg. Das Oberlandesgericht hat festgestellt, dass die vor Inhaftnahme geäußerte Schutzbitte als Asylgesuch i.S.v. § 13 Abs.1 AsylVfG zu werten ist und damit eine Aufenthaltsgestattung nach § 55 AsylVfG eintritt. Deshalb durfte Abschiebungshaft nicht angeordnet werden, solange nicht die Voraussetzungen des § 14 Abs.4 AsylVfG vorlagen. Der Beschluss des Landgerichts wurde aufgehoben; die Kostenentscheidung erfolgte zugunsten des Beschwerdeführers.