OffeneUrteileSuche
Suche
Tiefenanalyse
Kontakt
Anmelden
Home
/
Gesetze
/
HGB
/
§ 607
§ 607 HGB
20 Entscheidungen zitieren diese Norm
Alle
Bundesgericht
OLG
LG
AG
Meistzitiert
Neueste
Älteste
20 Entscheidungen
Tiefenanalyse
Bundesgericht
18.03.2010
I ZR 181/08
Kann der Auftraggeber des Hauptfrachtführers seinen bei der Beförderung des Gutes entstandenen Schad…
23 zitiert von
Bundesgericht
18.03.2010
I ZR 181/08
22 zitiert von
Bundesgericht
18.06.2009
I ZR 140/06
19 zitiert von
Bundesgericht
29.07.2009
I ZR 212/06
14 zitiert von
Bundesgericht
24.11.2010
I ZR 192/08
9 zitiert von
—
13.01.2011
6 U 150/09
1. Die Haftung des Verfrachters für Verzögerungsschäden richtet sich nach §§ 280, 286 BGB.(Rn.24) 2.…
9 zitiert von
Bundesgericht
20.05.2003
XI ZR 235/02
6 zitiert von
Bundesgericht
26.10.2006
I ZR 20/04
3 zitiert von
—
11.10.2016
415 HKO 42/13
1. Der Verfrachter zweier Mobilkrantürme und eines Auslegers, die als Decksladung transportiert werd…
2 zitiert von
—
17.03.2010
3 U 120/09
• Bei multimodalem Transport bestimmt sich die Haftung nach der Teilstrecke, auf der der Schaden ein…
2 zitiert von
—
02.03.2010
411 O 112/09
2 zitiert von
Oberlandesgericht
17.03.2010
3 U 120/09
2 zitiert von
—
08.11.2018
6 U 222/16
Bei einem Zusammentreffen von § 606 Satz 2 HGB a.F. und § 608 Abs. 1 Nr. 5 HGB a.F. ist nicht der Ha…
1 zitiert von
Bundesgericht
24.11.2010
I ZR 192/08
Im Rahmen der Seefracht reicht es für die Annahme eines qualifizierten Verschuldens des Verfrachters…
1 zitiert von
—
11.02.2013
419 HKO 89/10
1. Der Anspruch auf Schadensersatz wegen der Beschädigung von Teilen eines Krans während des Seetran…
1 zitiert von
—
24.03.2016
6 U 67/10
• Bei einem multimodalen Transport mit Seestrecke gehört der Umschlag im Hafen regelmäßig zur Seestr…
Oberlandesgericht
24.07.2014
18 U 148/13
—
14.04.2011
6 U 47/10
1. Die Frage, ob sich bei der "Huckepack"-Beförderung eines mit dem Transportgut beladenen Lkw auf e…
—
24.03.2016
6 U 67/10
1. Dem Seetransport nachfolgende Umschlagstätigkeiten auf dem Hafengelände gehören haftungstechnisch…
Oberlandesgericht
24.03.2016
6 U 67/10