2 M 38/12

Baugenehmigung mit eingeschränkter Prüfung und grenzständige Garage sind zulässig • Eine im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren erteilte Genehmigung mit ausdrücklicher Prüfungsbeschränkung ist insoweit nicht auf Vereinbarkeit mit dem gesamten Bauordnungsrecht hin überprüfbar; Drittrechte sind auf den Umfang des beantragten Prüfprogramms beschränkt. • Ein an ein Wohngebäude angebauter, grenzständiger Garagenabschnitt kann nach § 6 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 BauO LSA privilegiert sein; maßgeblich ist die Funktion als Garage, nicht die Selbständigkeit des Baukörpers. • Auch bei Einhaltung der Abstandsflächen kann ein Nachbar unter dem Gebot der Rücksichtnahme Abwehransprüche geltend machen, dies setzt jedoch besondere, individualisierbare Beeinträchtigungen wie erhebliche Verschattung, Erdrückungswirkung oder unzumutbare Einsichten voraus. Die Beigeladenen beantragten und erhielten eine vereinfachte Baugenehmigung nach § 62 BauO LSA für den Neubau eines zweigeschossigen Einfamilienhauses mit integrierter Doppelgarage, deren nördlicher Teil grenzständig an die Garage des Antragstellers anschließt. Der Antragsteller rügte u. a. Verletzung der Abstandsflächen, Beeinträchtigung von Belichtung, Belüftung und Besonnung, eine erdrückende Wirkung, unzumutbare Einsichten in seine Terrasse sowie die behauptete Denkmalwürdigkeit der Siedlung und begehrte gerichtlichen Rechtsschutz. Das Verwaltungsgericht gab der Baugenehmigung statt und stellte insbesondere die Einhaltung der Abstandsflächen sowie die Zulässigkeit der grenzständigen Garage fest. Der Antragsteller setzte seine Rechtsmittel fort; im Verfahren wurde auch festgestellt, dass die Baugenehmigung auf ein eingeschränktes Prüfprogramm beantragt und erteilt worden war. • Verfahrensrecht: Die Baugenehmigung wurde nach § 62 BauO LSA im vereinfachten Verfahren mit gesetzlich möglicher Beschränkung des Prüfprogramms beantragt und erteilt; damit erstreckt sich die gerichtliche Überprüfung nur auf den Umfang dieses eingeschränkten Prüfprogramms, nicht auf die Übereinstimmung mit dem gesamten Bauordnungsrecht. • Abstandsflächenrecht: Die geplante Garage ist als funktionaler Garagenabschnitt privilegiert (§ 6 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 BauO LSA). Die Privilegierung setzt nicht voraus, dass es sich um ein selbständiges Gebäude handelt; entscheidend ist die Nutzung als Garage. • Geringfügige Überschreitung: Eine geringe, rechnerische Überschreitung der mittleren Wandhöhe um etwa 3 cm führt nicht zu einem Anspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten, wenn dadurch keine merkliche Beeinträchtigung eintritt und auf dem Nachbargrundstück selbst vergleichbare Überschreitungen vorhanden sind. • Rücksichtnahmegebot und Bauplanungsrecht: Nach § 34 Abs. 1 BauGB entfaltet das Gebot des Einfügens (Rücksichtnahme) nur dann schutzwürdige Drittrechte, wenn das Vorhaben in besonders qualifizierter und individualisierter Weise schutzwürdige Interessen verletzt. Entgegenstehende Behauptungen (Erdrückung, Eingemauertsein, erhebliche Verschattung oder unzumutbare Einsichten) sind nicht substantiiert dargetan oder ergeben sich nicht aus den tatsächlichen Verhältnissen. • Belichtung, Besonnung, Belüftung: Eine teilweise Beeinträchtigung der nachmittäglichen Besonnung ist nicht ausreichend, um den Rücksichtnahmegebot zu verletzen; es besteht kein Anspruch auf ein bestimmtes Maß an Tagesbelichtung im Baurecht. • Denkmalschutz: Das Landesdenkmalamt sah keinen Denkmalwert der Siedlung mehr; angesichts der Überformung entfällt ein nachbarschützender Abwehranspruch aus Denkmalschutzgründen. • Prognose und Verhältnismäßigkeit: Selbst wenn einzelne Maße oder Darstellungen des Antragstellers (Bildmontagen, Simulationen) eine massivere Wirkung suggerieren, sind diese aufgrund unrichtiger Maßstäbe und Perspektivverzerrungen unbeachtlich; die tatsächlichen Plangrundlagen sprechen gegen erhebliche Beeinträchtigungen. Die Beschwerde des Antragstellers ist unbegründet; die Baugenehmigung bleibt in vollem Umfang bestehen. Der Antragsteller kann aus dem eingeschränkten Prüfprogramm der vereinfachten Genehmigung keine weitergehenden Anfechtungsrechte herleiten. Die grenzständige Garagenanlage ist nach bauordnungsrechtlichen Regelungen privilegiert und begründet keine unzumutbaren Beeinträchtigungen der Belichtung, Belüftung, Besonnung oder der Intimsphäre des Antragstellers. Ein denkmalrechtlicher Abwehranspruch kommt nicht in Betracht, weil die fragliche Siedlung vom Landesdenkmalamt keinen Denkmalwert mehr zugesprochen bekommen hat. Kosten und Streitwertentscheidung wurden dem Ergebnis entsprechend getroffen.